Решение № 2-4968/2025 2-4968/2025~М-4307/2025 М-4307/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-4968/2025

93RS0037-01-2025-007613-84

Дело № 2-4968/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г.Шахтёрск

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Цалетовой Н.А.,

при секретаре – Лысенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на 1/2 долю имущества в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предъявила в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики иск к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования, с учетом уточнений, истец ФИО1 мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО3. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Открывшееся наследство истец приняла. Наследственное дело открыто нотариусом Шахтерского районного нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО2 Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Шахтерского районного нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на вышеуказанное наследство, в связи с тем, что факты, изложенные в документах и предоставленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке, при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Просит суд, признать за ней право собственности в порядке наследования первой очереди по закону после смерти - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м., кадастровый №.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дне, времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, согласно которого исковые требования поддерживает в полном объёме, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик по делу – Администрация Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом, уведомленным о слушании дела, согласно поданного ходатайства просит дело рассмотреть без участия её представителя, просит принять обоснованное решение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, согласно которого просит о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), с которым истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке (л.д. 16).

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, состоящее из: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащего на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Отделом экономики Шахтерской районной госадминистрации в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса Шахтерского районного нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № истец ФИО1 не имеет возможности получить свидетельство о праве на вышеуказанное наследство, в связи с тем, что факты, изложенные в документах, предоставленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 14).

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, усматривается, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, а её супруг ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по одному адресу (л.д. 19-20).

Филиалом Публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике, за исх. № ДД.ММ.ГГГГ предоставлены: выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; копии архивных документов, из которых установлено, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Отделом экономики Шахтерской районной госадминистрации ФИО1 и ФИО3 принадлежит вышеуказанная квартира (л.д. 34-42).

Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Шахтёрского районного нотариального округа ФИО5 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Завещание на случай смерти ФИО3 не удостоверялось (л.д. 43).

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Шахтёрского районного нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, а также завещание на случай смерти указанного лица не удостоверялось (л.д. 44).

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Шахтёрского районного нотариального округа ФИО7, с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, а также завещание ФИО3 не оставлял (л.д. 45).

Нотариусом Шахтёрского районного нотариального округа ФИО2 предоставлены копии материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое было изучено в судебном заседании и установлено следующее: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ДД.ММ.ГГГГ обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариусом отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что что факты, изложенные в документах, предоставленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 75-89).

С учётом изложенного, судом установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди по закону на открывшееся наследство является супруга наследодателя – истец по делу ФИО1 Других наследников по закону или по завещанию нет.

Таким образом, кроме истца, желающих принять наследство, судом не установлено.

30 сентября 2022 года заключён Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Так, поскольку правоотношения между сторонами возникли до 30 сентября 2022 года применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

01 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года.

Согласно ч.23 ст. 1642 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего кодекса.

Поскольку наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, то суд к данным правоотношениям применяет положения Гражданского Кодекса Украины от 16 января 2003 года, вступившего в силу 01 января 2004 года, с учётом требований Конституции Донецкой Народной Республики и нормативно-правовых актов Донецкой Народной Республики, действовавших в период возникновения спорных правоотношений.

Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

Согласно ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Статьёй 1218 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Согласно ч. 2 ст. 1220 ГК Украины, временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.

Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследство по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьёй 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.

Право наследования гарантируется в соответствии с положениями ч. 4 ст. 28 Конституции Донецкой Народной Республики.

Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом зашиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди по закону на наследство, открывшееся после смерти ее мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников по закону или по завещанию нет. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти супруга на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, другие лица с заявлениями о принятии наследства на имущество умершего ФИО3 к нотариусу не обращались. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследство в связи с тем, что что в свидетельстве так как не определены доли в праве общей совместной собственности указанной квартиры.

Поскольку отказ нотариуса в оформлении права на наследство, ФИО1 открывшееся после смерти ее супруга в виде указанного недвижимого имущества, из-за того, что не определены доли в праве общей совместной собственности указанной, лишает истца возможности оформить в порядке наследования право собственности на указанное имущество в установленном законодательством порядке, то его права подлежат защите в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом экономики Шахтерской районной госадминистрации выдано свидетельство о праве собственности на жилье, в соответствии с которым квартира по адресу <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО1 Квартира приватизирована в соответствии с законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда». Данное свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в установленном порядке в Шахтерском бюро технической инвентаризации под №. При этом в указанном свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ не указаны доли каждого из сособственников жилого помещения. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, поскольку доли собственников спорного жилого помещения в свидетельстве о праве собственности на жилье не определены, что является препятствием для оформления истцом наследства, при этом как в силу законодательства, действующего на момент возникновения спорных правоотношения, так и в силу действующего в настоящее время законодательства, доли участников долевой собственности считаются равными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а именно 1/2 долю жилого помещения.

Согласно статье 355 Гражданского кодекса Украины находящееся в собственности двух или более лиц (совладельцев), принадлежит им на праве общей собственности (общее имущество). Имущество может принадлежать лицам на праве общей долевой или на праве общей совместной собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Закона Украины от 19.06.1992 года № 2482-XII «О приватизации государственного жилищного фонда» передача квартир (домов), жилых помещений в общежитиях осуществляется в общую совместную или частичную собственность по письменному согласию всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в этой квартире (доме), жилом помещении, в общежитии, в том числе временно отсутствующих, за которыми сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного собственника квартиры (дома), жилого помещения в общежитии.

Статьей 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами ДНР, установлено, что: на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта: документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Статьей 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами ДНР, установлено, что: на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта: документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Как указано в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив представленные в силу ст. 57 ГПК ДНР доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и поэтому считает возможным признать за ней право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, открывшееся после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец ФИО1 не заявляла требования о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд полагает возможным судебные издержки оставить за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на 1/2 долю имущества в порядке наследования - удовлетворить в полном объёме.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти её супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м., кадастровый №.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости в соответствии с решением суда.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы, решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционная жалоба подается через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Цалетова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.