Решение № 2А-711/2017 2А-711/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-711/2017

Разместить на сайте

Дело № 2а-711/17 16 марта 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.

при секретаре Пожарской С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере *** руб. ** коп., пени в размере *** руб. ** коп., недоимки по земельному налогу в размере *** руб., пени в размере ***руб. ** коп., а всего в сумме *** руб. ** коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ***. Налогоплательщику начислен налог на имущество в размере *** руб. ** коп., и земельный налог в размере *** руб. В связи с неоплатой налога административному ответчику были начислены пени, которые по составляют *** руб. ** коп. и *** руб. ** коп. Налогоплательщику направлено требование об уплате налога, однако требование до настоящего времени не исполнено. В связи с чем административный истец обратился с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила квитанции по оплате задолженности и пени.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 04 октября 2014 г. N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 284-ФЗ), в соответствии с которым Налоговый кодекс Российской Федерации (далее НК РФ) дополняется новой главой "Налог на имущество физических лиц". С указанной даты утрачивает силу Закон N 2003-1.

Права и обязанности участников отношений, регулируемых законодательством РФ о налогах и сборах, возникшие в отношении налоговых периодов по налогу на имущество физических лиц, истекших до 1 января 2015 г., осуществляются в порядке, установленном НК РФ, с учетом положений Закона N 2003-1, действующего до дня вступления в силу Закона N 284-ФЗ (ч. 1 ст. 3 Закона N 284-ФЗ).

Физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона N 2003-1 и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона N 284-ФЗ).

Строения, помещения и сооружения являются объектом налогообложения на основании п. 6 ст. 2 Закона N 2003-1 и пп. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона N 2003-1 и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами. До 1 января 2015 г. налог на строения, помещения и сооружения исчислялся на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (п. 2 ст. 5 Закона N 2003-1)

Согласно п. 4 ст. 5 Закона N 2003-1 (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет, обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. Данная обязанность предусмотрена также в п. 4 ст. 85 НК РФ.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с пунктом 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ***.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № *** от *** года, № *** от *** года, № *** от *** года, об уплате недоимки и пени (л.д. 6-14).

Поскольку административным ответчиком налоговые уведомления были не исполнены, административный истец направил ФИО1 требование № *** от *** года, № *** от *** года, № *** от *** года, об уплате налогов и пени (л.д. 16-21).

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 заявленных в названном требовании сумм недоимок и пеней. *** мировым судьей судебного участка № 79 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от *** ввиду поступления возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа вынесенный судебный приказ отменен (л.д. 26).

Возражая против удовлетворения требований ФИО1 представила квитанции от *** года по оплате задолженности недоимки и пени по налогу на имущество.

Таким образом, поскольку обязанность по уплате налога на имущество и пени ФИО1 была исполнена в полном объеме, у суда отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 недоимки и пени по земельному налогу и налогу на имущество.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении административного иска в суд, однако административным ответчиком произведена оплата налога и пени только после предъявления административного иска в суд, в связи с чем с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. ** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 85, 388, 389, 390400, 408 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц и пени отказать.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: ***, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.А. Гусарова

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017 год