Решение № 2-1269/2020 2-1269/2020~М-945/2020 М-945/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1269/2020

Дело № 2-1269/2020

(43RS0002-01-2020-001193-59)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г.Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Кирова о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Кирова о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что постановлением нотариуса Кировского нотариального округа от 14.01.2020 ему (истцу) было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью 547 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, наосновании того, что представленные наследником документы не подтверждают право собственности умершей И.А.П. на указанной земельный участок.

Выше обозначенный земельный участок был предоставлен И. А.П. на основании распоряжения администрации города Кирова от 09.03.1995 № 325. Наследодатель не зарегистрировала право собственности на спорный земельный участок при жизни ввиду тяжелого состояния здоровья, а также по причине постоянных изменений, происходивших в тот период в процедуре регистрации права собственности.

Кроме того, основанием для отказа в совершении нотариальных действий послужила техническая ошибка (опечатка), содержащаяся в строке № 76 Приложения № 1 к названному распоряжению администрации города Кирова, а именно: в графе “Ф.И.О. собственник земельного участка” вместо “И.А.П.” указано “И.А.П.”, при том, что реквизиты паспорта наследодателя и год её рождения указаны верно.

После смерти И. А.П., он (истец), приходившийся последней сыном, владеет спорным имуществом открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется им непрерывно (имущество из его (истца) владения никогда не выбывало) и добросовестно. Он (ФИО1) владеет земельным участком по адресу: <данные изъяты>, площадью 547 кв. м, как своим собственным; добросовестно оплачивает членские взносы, что подтверждается справкой председателя СДТ «Пригородное-2» от 19.12.2019.

Кроме того, на момент смерти матери он (истец) проживал совместно с ней (И. А.П.), что подтверждается справкой ООО «Знак Качества» от 19.11.2019.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц к нему (истцу) не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Вместе с тем, он (ФИО1) принял наследство и в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. У наследодателя нет других наследников первой очереди.

Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти И.А.П., земельный участок, площадью 547кв.м, скадастровым номером <данные изъяты> признать за ним (ФИО1) право собственности на указанный земельный участок.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3, действующий на основании устного ходатайства, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили требования истца удовлетворить. Дополнительно указали, что наследодателя звали И.А.П., а не А.П.

Представитель ответчика – администрации города Кирова в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Направила также отзыв, в котором указала, что поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих фактическое принятие наследства в виде земельного участка после умершей, спорный земельный участок является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данный земельный участок расположен. Таким образом, спорный земельный участок является собственностью МО «Город Киров». С учетом изложенного представитель ответчика просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил. Вписьменном отзыве, направленном в адрес суда, указал, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН) в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (далее – спорный объект) по состоянию на 22.04.2020 содержатся следующие сведения: наименование – землепользование; статус – ранее учтенный; дата постановки на учет – 01.01.2001; местоположение – <данные изъяты>; декларированная площадь – 547 кв.м; категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для коллективного садоводства; сведения о правах, ограничениях прав – отсутствуют. Согласно сведениям кадастра недвижимости, собственником спорного участка является И. А.П. При этом, сведения о правах, внесенные в кадастр недвижимости, носят информационный (справочный) характер и не являются подтверждением наличия либо отсутствия зарегистрированных прав на объект недвижимости. Право собственности наследника производно от права наследодателя, соответственно, возможность возникновения права собственности у истца в порядке наследования будет зависеть от наличия права на спорный объект у наследодателя. В том случае, если истцом будут доказаны те обстоятельства, на которых он основывает заявленные требования, в частности принадлежность спорного имущества наследодателю, факт принятия истцом наследства, отсутствие иных наследников, Управление не возражает против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, отзыва не направил.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Направила отзыв, в котором указала, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в реестре федерального имущества на территории Кировской области не учитывается. МТУ не имеет каких-либо правопритязаний на указанный объект недвижимого имущества.

Представитель третьего лица – сдт. «Пригородное-2» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, причины его неявки суду не известны.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что И.А.П., приходившаяся матерью ФИО1, <данные изъяты>, умерла 25декабря 1996 года (л.д.24, 25, 70, 73).

ФИО1 является единственным наследником первой очереди после смерти И. А.П.; сведений о наличии у умершей иных наследников в материалах наследственного дела не имеется.

19.11.2019 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти его матери И. А.П. (л.д. 71-72).

Из постановления нотариуса Кировского нотариального округа Кировской области ФИО4 от 14.01.2020 следует, что И.А.ИБ. обратился к ней с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество его матери И.А.П., умершей 25.12.1996, а именно: на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <данные изъяты> При этом, ФИО1 представил ей (нотариусу) копию распоряжения администрации г. Кирова № 325 о предоставлении земельных участков, расположенных по адресу: пер.Костромской садоводческое товарищество «Пригородное-2» от 09 марта 1995 года; Перечень земельных участков, предоставляемых в собственность гражданам – приложение № 1 к вышеуказанному распоряжению, в котором в п. 76 указана «И.А.П., <данные изъяты>».

Поскольку представленные наследником документы не подтверждают право собственности умершей И. А.П. на вышеуказанный земельный участок, нотариус отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок (л.д.21, 91).

В соответствии с распоряжением администрации города Кирова от 09.03.1995 №325, в связи с поступившими от граждан заявлениями о предоставлении в частную собственность фактически занимаемых земельных участков для ведения садоводства и представлением ими необходимых подтверждений отсутствия земельных споров с землепользователями смежных земельных участков: указанные в приложении № 1 к данному распоряжению земельные участки были предоставлены в частную собственность гражданам – членам садоводческого товарищества «Пригородное-2» для коллективного садоводства бесплатно (л.д. 44-45)

Как следует из приложения № 1 к распоряжению администрации города Кирова от 09.03.1995 № 325, земельный участок с номером <данные изъяты>, площадью 547 кв.м, был предоставлен И.А.П., <данные изъяты> (л.д. 46-48).

Как следует из отзыва Управления Росреестра по Кировской области, по сведениям кадастра недвижимости собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование – «для коллективного садоводства», является И. А.П. (л.д. 64-65).

Из справки, выданной председателем сдт. «Пригородное-2» ФИО5 от 19.12.2019, следует, что И.А.П., <данные изъяты>, до момента своей смерти 25.12.1996 являлась членом сдт. «Пригородное-2» (земельный участок <данные изъяты> площадью 547 кв.м). В настоящее время указанным земельным участком пользуется ФИО1, который с 1997 года является членом сдт. «Пригородное-2», оплачивает членские взносы (л.д.33).

На момент своей смерти (25.12.1996) И.А.П. была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>, вместе с ней на тот момент был также зарегистрирован ее сын ФИО1, <данные изъяты> и сноха И. Т.С. (л.д. 49).

Согласно копии поквартирной карточки И.А.П., <данные изъяты> (л.д. 50).

Разрешая требование истца ФИО1 о включении спорного земельного участка в наследственную массу, образовавшуюся после смерти И. А.П., суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку, как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, спорный земельный участок являлся собственностью И. А.П., <данные изъяты>. То обстоятельство, что И. А.П. при жизни не успела зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования её наследника о включении указанного земельного участка в наследственную массу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти И. А.П., умершей 25.12.1996, земельный участок, площадью 547кв.м, скадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного садоводства.

Требование истца о признании за ним в порядке наследования права собственности на спорный земельный участок также подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери И. А.П. и заключающееся в вышеуказанном земельном участке; иных наследников, принявших наследство, нет.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти И.А.П., земельный участок, площадью 547кв.м, скадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного садоводства.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 547кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для коллективного садоводства, в порядке наследования после смерти И.А.П.

Данное решение является основанием для регистрации права истца на указанный выше земельный участок.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова.

Судья Н.С. Николина

Решение в окончательной форме

принято 25.05.2020.