Постановление № 1-94/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-94/2018

Уг. дело 1-94/2018 (11801330018000179)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Юрья Кировской области 28 ноября 2018 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Владимирской Л.М.,

обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ШЕС о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 час. до 12.00 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце <адрес>, зная, что в нагрудном кармане куртки, одетой на спящем в состоянии алкогольного опьянения ЧИВ, имеются денежные средства, решила тайно похитить принадлежащие ему денежные средства, тем самым у нее возник преступный умысел на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12.00 час. до 13.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце <адрес>, воспользовавшись тем, что ЧИВ, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, спит, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, расстегнув молнию на нагрудном кармане куртки, одетой на спящем ЧИВ, из корыстных побуждений, тайно, умышлено, безвозмездно, противоправно достала из нагрудного кармана куртки ЧИВ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей купюрами: одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей, одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей. семь купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей, две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, принадлежащие ЧИВ, и положив их в карман своей одежды, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшему ЧИВ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «<данные изъяты>» возбуждено уголовное дело <№> по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ по факту хищения денежных средств ЧИВ из нагрудного кармана куртки, надетой на ЧИВ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Установив в ходе предварительного следствия, что по данному уголовному делу имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, следователь СО МО МВД России «<данные изъяты>» ШЕС с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «<данные изъяты>» МОА вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направила для рассмотрения в Юрьянский районный суд.

В обоснование ходатайства следователь ШЕС в постановлении указала, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое ею было совершено впервые; имущественный вред, причиненный в результате кражи потерпевшему ЧИВ, был обвиняемой возмещен полностью; сама обвиняемая ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела в отношении ее по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Владимирская Л.М., поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник – адвокат Кокорин А.Л., согласились с прекращением уголовного дела, уголовного преследования по указанному основанию.

Выслушав мнения участников судебного заседания по данному вопросу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что обвиняемая ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, оказала активное способствование раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, свою вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный в результате совершенного ею преступления потерпевшему ЧИВ вред в полном объеме.

Обвиняемая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела, уголовного преследования в отношении ее с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, носящие нереабилитирующий характер, ей были разъяснены и понятны.

Изучение материалов уголовного дела показало, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении ею преступления средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению, судом не установлено.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя ШЕС о прекращении данного уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, ст. 446.2 ч. 6 УПК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, а также принимает во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного и стабильного источника дохода.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению, так как ФИО1, возместила имущественный ущерб потерпевшему ЧИВ, в полном объеме.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, суд считает необходимым возместить за счет средство федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ШЕС о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК ПФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который она должен уплатить в течение двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску ЧИВ - прекратить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Ю. Поздин