Решение № 2А-614/2017 2А-614/2017~М-552/2017 М-552/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-614/2017

Дело №2а-614/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

с участием заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Владимирова А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Сергеевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «<данные изъяты> к ФИО2 о дополнении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении административного ограничения, указав, что ФИО2 неоднократно был судим, в том числе ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «<данные изъяты>» в отношении него заведено дело административного надзора. В настоящее время ФИО2 проживает с отцом, официального нигде не трудоустроен, общественно полезным трудом не занимается, по месту жительства характеризуется отрицательно. Несмотря на установленные административные ограничения, на путь исправления не встал, на мероприятия профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений, с момента установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, 08 марта 2017 года в 22 часа 40 минут не находился дома по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. После этого ФИО2 повторно 04 мая 23 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также привлечен к административной ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа к наказанию в виде административного ареста 2 (двое) суток. Установленные решением Вурнарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения должные профилактические воздействия на ФИО2 не оказали. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления ему дополнительного административного ограничения, указанного в административном исковом заявлении.

Выслушав представителя административного истца МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО6, административного ответчика ФИО2, заслушав заключение заместителя прокурора района ФИО4, полагавшего административное исковое заявление МО МВД России «Вурнарский» о дополнении административного ограничения ФИО2 подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня. (л.д.7-8)

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Вурнарский» ФИО2 поставлен на профилактический учет, в отношении него заведено дело административного надзора. (л.д.10)

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В судебном заседании установлено, что поднадзорное лицо ФИО2 в период нахождения под административным надзором был трижды привлечен к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту сроком на 2 (двое) суток за то, что он отсутствовал ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут по месту жительства; постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов за то, что он, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут не находился дома по месту жительства; постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО3 <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному аресту сроком на 2 (двое) суток. (л.д.13, 15, 17). Указанные постановления вступили в законную силу.

ФИО2 нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно. (л.д.18, 19)

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 не истек.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных административных ограничениях и возложенных обязанностях, о последствиях их несоблюдения, ФИО2 совершил административные правонарушения, связанные с нарушением им ранее установленного административного ограничения, за что был привлечен к административной ответственности, а также привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, других правонарушений и защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить заявление в полном объеме и установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Вурнарский» к ФИО2 о дополнении административного ограничения удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес><адрес> Чувашской Республики, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес><адрес>, проживающему по адресу: <адрес> до окончания срока административного надзора, установленного решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2017 года.

Судья Н.Г.Кушникова