Решение № 2-4031/2019 2-4031/2019~М-3483/2019 М-3483/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-4031/2019

Дело №2-4031/2019

УИД 21RS0025-01-2019-004333-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 (действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 039, 93 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 3 940, 80 руб., расходов по оказанию юридических услуг – 4 200 руб.

Исковое требование обосновано следующим. Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

взыскать с ООО «Мастер-Студия», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470 537, 55 руб., в том числе: основной долг - 445 726, 59 руб., проценты – 15 270, 33 руб., неустойка на основной долг – 8 654, 27 руб., неустойка на проценты – 886, 36 руб.;

взыскать с ООО «Мастер-Студия», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» третейский сбор в размере 25 000 руб.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по данному решению третейского суда выдан исполнительный лист.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ФИО3 на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Мастер-студия» о взыскании задолженности, исполнительное производство впоследствии было прекращено в связи с ликвидацией организации.

ДД.ММ.ГГГГ Московским РОСП <адрес> УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности, по которому лишь один раз была внесена денежная сумма в размере 14, 53 руб. ДД.ММ.ГГГГ. После этого никаких погашений в рамках указанного исполнительного производства не производилось, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

На судебное заседание истец ФИО3 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковое требование поддерживает, просит суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 исковое требование не признал, указав, что оснований для взыскания с его доверителя процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя является незаконным. При удовлетворении судом искового требования просит суд уменьшить размер процентов, так как в настоящее время ФИО1 не работает и у него на иждивении находятся № несовершеннолетних детей.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Московский РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613, явку своих представителей не обеспечили.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

взыскать с ООО «Мастер-Студия», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 470 537, 55 руб., в том числе: основной долг - 445 726, 59 руб., проценты – 15 270, 33 руб., неустойка на основной долг – 8 654, 27 руб., неустойка на проценты – 886, 36 руб.;

взыскать с ООО «Мастер-Студия», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» третейский сбор в размере 25 000 руб.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по данному решению третейского суда выдан исполнительный лист.

Определением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ФИО3 на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Мастер-студия» о взыскании задолженности, исполнительное производство впоследствии было прекращено в связи с ликвидацией организации.

ДД.ММ.ГГГГ Московским РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности, по которому лишь один раз была внесена денежная сумма в размере 14, 53 руб. ДД.ММ.ГГГГ. После этого никаких погашений в рамках указанного исполнительного производства не производилось, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

Факт непогашения ФИО1 задолженности по исполнительному производству № подтверждается справкой, выданной Московским РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (ч.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно расчету, составленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-КЗН/15-0386 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму в размере 137 039, 93 руб.

Вместе с тем, по расчетам суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют иной размер, исходя из следующего:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят сумму в 187 805, 67 руб.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела со стороны ответчика не представлены доказательства погашения задолженности перед истцом, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по решению третейского суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере, т.е. в сумме 137 039, 93 руб. Исходя из требований ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду несоразмерности сумме основного долга, заявленного представителем ответчика, суд не усматривает.

Пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который по общему правилу уменьшению не подлежит.

Доводы представителя ответчика о том, что оснований для взыскания с его доверителя процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя является незаконным, также не могут быть приняты судом во внимание.

Определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При определении размера расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика суд признает разумными расходы в сумме 2 000 руб., при этом суд учитывает категорию рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца работы: составление искового заявления.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 940, 80 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 039, 93 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 3 940, 80 руб., расходов по оказанию юридических услуг - 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.