Постановление № 1-173/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-173/2020

Производство № 1-173/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 18 сентября 2020 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петрухов М.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Рязани Маматовой Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов № 18 г. Рязани АПРО Спиряева П.А., представившего удостоверение № / ордер № /,

потерпевшей /,

представителя потерпевшей - /, действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Шереметьевой Е.Р.,

рассмотрев в помещении суда в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, // ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно обвинительного акта преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 октября 2019 года примерно в 08 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем «//, следовал в светлое время суток с включенным ближним светом фар со скоростью 19,5 км/ч по правой половине проезжей части ул. Подгорная г. Рязани, проходящей по территории Советского района г. Рязани, со стороны ул. Свободы г. Рязани в направлении ул. Вознесенская г. Рязани, приближаясь к дому № 21 по ул. Подгорная г. Рязани, расположенному справа по ходу его движения. Пассажиры и груз в автомобиле отсутствовали.

Метеорологические осадки не выпадали, была ясная, солнечная погода. Общая видимость дороги, не ограниченная. Проезжая часть ул. Подгорная г. Рязани, предназначенная для двустороннего движения транспортных средств: в направлении ул. Свободы г. Рязани и в направлении ул. Вознесенская г. Рязани, была представлена в виде сухого, ровного, асфальтированного покрытия горизонтального профиля, без выбоин и ям. Горизонтальная дорожная разметка на проезжей части отсутствовала. Общая ширина проезжей части ул. Подгорная г. Рязани составляла 8,7 м. Проезжая часть с обеих сторон была ограничена бордюрным камнем, за которым располагалась обочина с газоном, за которой находился пешеходный тротуар.

Впереди, по ходу движения водителя ФИО1, располагался нерегулируемый перекресток, образованный пересечением проезжих частей ул. Подгорная г. Рязани и ул. проезд Щедрина г. Рязани, за (по ходу движения в сторону ул. Вознесенская г. Рязани) которым на проезжей части ул. Подгорная г. Рязани был установлен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил дорожного движения РФ, Правила, ПДД РФ)). Дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ был установлен на металлической опоре на левой (по ходу движения в сторону ул. Вознесенская г. Рязани) обочине проезжей части ул. Подгорная г. Рязани, на расстоянии 0,3 м в направлении ул. Вознесенская г. Рязани от ближнего (к ул. Свободы г. Рязани) угла фасада дома № 21 по ул. Подгорная г. Рязани, обращенного на проезжую часть ул. Подгорная г. Рязани. Дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, был установлен на металлической опоре на правой (по ходу движения в сторону ул. Вознесенская г. Рязани) обочине проезжей части ул. Подгорная г. Рязани, на расстоянии 0,5 м в направлении ул. Свободы г. Рязани от дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ. На тот момент, на проезжей части ул. Подгорная г. Рязани дорожная разметка 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ отсутствовала.

В это время, а именно 04 октября 2019 года примерно в 08 часов 45 минут, к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, к левому (по ходу движения в сторону ул. Вознесенская г. Рязани) краю проезжей части ул. Подгорная г. Рязани подошла пешеход ФИО2, которая намеревалась пересечь проезжую часть ул. Подгорная г. Рязани на противоположенную сторону дороги.

Пешеход //. находясь у левого (по ходу движения в сторону ул. Вознесенская г. Рязани) края проезжей части ул. Подгорная г. Рязани, и не имея объективной возможности пересечь проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, поскольку зона действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, составляла 0,5 м, в соответствии с требованием п. 4.5 ПДД РФ, убедившись, что ее переход по проезжей части будет безопасен, вступила на проезжую часть ул. Подгорная г. Рязани и начала пересекать ее быстрым шагом, следуя под прямым углом слева направо, по ходу движения автомобиля под управлением водителя ФИО1, на расстоянии примерно 4,2 м – 4,4 м в направлении ул. Свободы г. Рязани от дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, установленного на левой (по ходу движения в сторону ул. Вознесенская г. Рязани) обочине, то есть вне пешеходного перехода, создав в данной дорожной ситуации водителю ФИО1 опасность для движения.

Управляя автомобилем, ФИО1, как участник дорожного движения, в соответствии с требованиями п. 1.3 и п. 1.5 ПДД РФ, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Наличие на проезжей части ул. Подгорная г. Рязани нерегулируемого пешеходного перехода, в непосредственной близости от которого пешеход ФИО2, пересекала проезжую часть ул. Подгорная г. Рязани, а также метеорологические условия в виде ясной, солнечной погоды, требовало от водителя ФИО1 особой осторожности и внимательности при продолжении дальнейшего движения управляемого транспортного средства и согласно требованиям п.10.1 ПДД РФ, он должен был вести автомобиль со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а при возникновении опасности для движения, которую представляла для него пешеход //, пересекавшая проезжую часть ул. Подгорная г. Рязани в непосредственной близости от зоны действия нерегулируемого пешеходного перехода, он (ФИО1) должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, ФИО1, управляя автомобилем // и двигаясь по проезжей части ул. Подгорная г. Рязани, имея возможность в виду светлого времени суток своевременно обнаружить пешехода // и остановиться до линии ее движения, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, проявляя преступное легкомыслие, то есть предвидев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, при возникновении опасности для движения, своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого транспортного средства до линии движения пешехода //. не принял и продолжил движение по проезжей части ул. Подгорная г. Рязани в направлении ул. Вознесенская г. Рязани, со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, полагая, что избранная скорость не повлияет на безопасность движения и своими действиями он не причинит вреда иным участникам дорожного движения, не учитывая метеорологические условия в виде ясной, солнечной погоды, вследствие чего в виду светящего солнца несвоевременно обнаружил пешехода и применил торможение, которое оказалось запоздалым и недостаточным для полной остановки автомобиля до линии движения пешехода, в результате чего 04 октября 2019 года примерно в 08 часов 45 минут передней частью кузова управляемого автомобиля // совершил наезд на пешехода //.

Место наезда автомобилем // под управлением ФИО1, на пешехода // находится на правой (по ходу движения в сторону ул. Вознесенская г. Рязани) половине проезжей части ул. Подгорная г. Рязани, а именно на расстоянии примерно 2,3 м - 3,6 м от правого (по ходу движения в сторону ул. Вознесенская г. Рязани) края проезжей части ул. Подгорная г. Рязани и на расстоянии примерно 4,2 м – 4,4 м в направлении ул. Свободы г. Рязани от дорожного знака 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, расположенного на левой (по ходу движения в сторону ул. Вознесенская г. Рязани) обочине проезжей части ул. Подгорная г. Рязани.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу //, // рождения, были причинены телесные повреждения: //.

Данное телесное повреждение не являлось опасным для жизни, по своему характеру по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушение пунктов п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, предусмотренными ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Действия ФИО1, обвиняемого органами предварительного следствия, квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая // представила суду заявление, в котором просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный преступлением вред подсудимый возместил ей в полном объеме, с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет.

Представитель потерпевшей // позицию своей доверительницы подержала.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Спиряев П.А. поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г. Рязани Маматова Э.Р. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, учитывая добровольность волеизъявления потерпевшей // а также волеизъявления подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Спиряева П.А., принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб, причиненный его действиями потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая претензий материального характера к подсудимому не имеет, а также, что потерпевшая и подсудимый не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, который в содеянном раскаивается, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись.