Определение № 12-146/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 12-146/2017

Дело № 12-146/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 03 февраля 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Хахалина О.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя региональной службы по тарифам Кировской области № от 14 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.8.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя руководителя региональной службы по тарифам Кировской области № от 14 декабря 2016 года инспектор по ОТ, ПБ, ГО, ЧС Акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО1 признан виновным в нарушении установленных стандартов раскрытия информации о регулируемой деятельности АО «Русь» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.8.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В Октябрьский районный суд г.Кирова на указанное постановление поступила жалоба ФИО1, где заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1. ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно п. 30 указанного постановления, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае местом совершения правонарушения является место нахождение АО «<данные изъяты>», где ФИО1 работает в качестве инспектора по ОТ, ПБ, ГО, ЧС по адресу: <адрес>.

Дело об административном правонарушении рассмотрено, в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, должностным лицом, юрисдикция которого распространяется и на территорию Советского района Кировской области, в связи с чем, жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Кировской области.

На основании п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу инспектора по ОТ, ПБ, ГО, ЧС Акционерного общества «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление заместителя руководителя региональной службы по тарифам Кировской области № от 14 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.8.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Кировской области.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в

течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Кирова.

Судья О.А. Хахалина