Решение № 12-19/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 12-19/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Н., при секретаре Коньковой Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» ФИО3 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ

ФИО5 Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» от 30.10.2019 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

ФИО4 обжаловал постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Некоузский», полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку указанного числа он оставил свое транспортное средство на обочине на 179 километре автодороги Углич- Некоуз- Брейтово и пошел в поле. Остановка и стоянка в данном месте разрешена. На улице было светлое время суток. Через некоторое время вернулся к машине и увидел, что на нее совершила наезд другая автомашина <данные изъяты>.

Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В суде ФИО4 доводы жалобы поддержал, пояснил, что автомашина была остановлена на обочине проезжей части, на улице было светло, обстановка на дороге была хорошо видна, он оставил автомобиль на несколько минут, отошел от нее, примерно, на 60 метров и услышал скрип тормозов, увидел, что автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на его автомобиль.

Второй участник ДТП ФИО1 с доводами жалобы не согласен, по обстоятельствам происшествия пояснил следующее: около 17 часов 30 минут он проезжал 179 км. автодороги Углич-Некоуз- Брейтово, по встречной полосе ехала встречная автомашина, он переключился на ближний свет фар, а когда разъехался со встречным транспортом, то увидел впереди грузовой автомобиль, стоящий на проезжей части дороги без включенных габаритных огней и без аварийной сигнализации. Он нажал по тормозам и вывернул руль влево, но избежать столкновения не удалось, так как расстояние до стоявшей машины было небольшое, примерно 5-10 м. он правой частью своего автомобиля задел за кузов стоявшего грузовика. В момент происшествия на улице было уже темно.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 12.20 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами.

В соответствии с п. 19.3 ПДД РФ при остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари.

Как установлено материалами по делу об административном правонарушении: схемой ДТП от 30.10.2019 года, объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО1 ДТП произошло 30.10.2019 около 17 часов 30 минут, в вечернее время, на 179 км автодороги Углич-Некоуз- Брейтово, автомобиль, остановленный ФИО4 находился на проезжей части автодороги, без включенных габаритных огней и аварийной сигнализации.

Доводы ФИО4 о том, что автомобиль <данные изъяты> стояла на обочине, и ДТП произошло в светлое время суток не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем как следует из обжалуемого постановления с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием ФИО4 был согласен. Схема ДТП им подписана, каких-либо возражений и замечаний не отражено.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО4 не имеется.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» ФИО3 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Некоузский районный суд.

Судья Некоузского

районного суда Т.Н. Жданова.

мотивированное решение изготовлено 25.12.2019 года