Решение № 12-230/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 12-230/2018

Дело №*


Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2018 года <адрес>

<адрес>

Судья Димитровградского городского суда <адрес> Герасимов Н.В.,

при секретаре Кулаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от (ДАТА), которым

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП Российской Федерации назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от (ДАТА) на Б* за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП Российской Федерации, наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением старшего инспектора констатировано, что (ДАТА) в 14:24 водитель, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак №* зарегистрированным на имя ФИО1, у <адрес> в <адрес> двигался со скоростью 69 км/час при максимально разрешенной скорости 40 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 29 км/час.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит постановление старшего инспектора отменить и производство по делу прекратить, указывая следующее. Автомобиль «Лада Гранта» №* он (ДАТА) продал и передал А*

Согласно копии договора купли-продажи, (ДАТА) ФИО1 продал и передал автомобиль «Лада Гранта» №* ФИО4

А* телефонограммой суду сообщил о том, что в мае 2018 года он действительно купил у ФИО1 автомобиль «Лада Гранта», однако впоследствии перепродал его, в настоящее время этот автомобиль зарегистрирован на имя В*

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП Российской Федерации, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Указанное нарушение, допущенное водителем автомобиля, зарегистрированного на имя ФИО1, (ДАТА) было зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, а также видеозаписи.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.2.6.1 КоАП Российской Федерации, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств, однако собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП Российской Федерации, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Автомобиль, водителем которого (ДАТА) было совершено рассматриваемое административное правонарушение, к указанному дню выбыл из обладания ФИО1, находился в собственности и в пользовании другого лица, следовательно, указанного административного правонарушения ФИО1 не совершал, в связи с чем его жалоба подлежит удовлетворению, а вынесенное в отношении него постановление – отмене.

Поскольку, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а указанный срок по рассматриваемому административному правонарушению истек, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить жалобу ФИО1, отменить постановление 18№*, (ДАТА) вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, которым ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП Российской Федерации, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: