Решение № 2А-425/2024 2А-425/2024(2А-4471/2023;)~М-3720/2023 2А-4471/2023 М-3720/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2А-425/2024

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, о других требованиях,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>) (далее – административный истец, взыскатель) обратилось в суд с административным иском к ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> Ш в рамках исполнительного производства №-ИП:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ш, выразившегося в не объявлении в исполнительный розыск должника А;

- об обязании судебного пристава-исполнителя Ш объявить в исполнительный розыск должника А;

- об обязании судебного пристава-исполнителя Ш вынести постановление об исполнительном розыске имущества должника, предоставить взыскателю копию постановления об исполнительном розыске имущества должника и о заведении разыскного дела.

В обоснование указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ш находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес>, с предметом исполнения: взыскание с должника А в пользу административного истца задолженности в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, с должника денежные средства не взысканы.

Административный истец считает, что с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершены все необходимые исполнительные действия, не проведена проверка имущественного положения должника.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес судебного пристава-исполнителя были направлены заявления с просьбой об объявлении в исполнительный розыск должника, которые постановлениями судебных приставов-исполнителей были оставлены без удовлетворения.

Административный истец считает, что постановления судебного пристава-исполнителя вынесены формально, без совершения исполнительных действий, что фактически свидетельствует о незаконном бездействии административного ответчика и нарушении прав взыскателя (л.д. 3-8).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по <адрес>. Из числа лиц, участвующих в деле, исключен ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес>, поскольку ОСП не является органом государственной власти и юридическим лицом (л.д. 1).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> К (л.д. 68).

Административный истец в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики (ГУФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Ш, начальник ОСП К), заинтересованное лицо – должник А (далее – должник) – в судебное заседание своих представителей не направили, физические лица, кроме того, не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, в том числе копии материалов исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав-исполнитель обязан в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимать меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу пункта 10 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) …. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

В соответствии с частями 5 (пункт 3) и 6 статьи 65 Закона об исполнительном производстве по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск: 3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> (далее – ОСП) И от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: взыскание по кредитным платежам с должника А (далее – должник) в пользу взыскателя задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 48-49).

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, с должника денежные средства не взысканы.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель в адрес ОСП направлял заявления с требованием об объявлении в исполнительный розыск должника: заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19, 21-22, 24-25, 27, 29, 31).

Постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) взыскателю отказано в объявлении розыска должника, указано, что проводятся розыскные мероприятия, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью получения информации по установлению имущества должника.

Административный истец указал, что судебный пристав-исполнитель незаконно бездействует, поскольку не выносит постановление об исполнительном розыске должника.

Между тем, как установлено материалами дела, все указанные заявления взыскателя о розыске должника рассмотрены в установленный законом срок, судебными приставами-исполнителями по каждому заявлению о розыске вынесены постановления об отказе в исполнительном розыске, направлены взыскателю и им получены, что подтверждается материалами дела и свидетельствует об активных действиях и само по себе исключает оспариваемое бездействие административного ответчика. Постановления не оспорены, не отменены, являются действительными и обязательными для всех (статьи 6, 14, 65 Закона об исполнительном производстве). При этом по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель не вправе объявлять исполнительный розыск должника по вышеуказанному исполнительному документу (части 3-5 статьи 65 Закона об исполнительном производстве).

Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям (часть 1 статьи 178 КАС РФ).

Таким образом, сформулированное взыскателем требование административного иска (бездействие по не объявлению должника в исполнительный розыск) не может быть удовлетворено судом.

С учетом изложенного суд не находит оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, как и оснований для возложения обязанностей, в связи с чем в удовлетворении заявленного административного иска следует отказать.

Кроме того, обращается внимание участвующих в деле лиц на то, что должник согласно ответу из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по новому адресу: <адрес> (л.д. 41), в период разрешения спора должник получил ДД.ММ.ГГГГ по этому адресу судебную корреспонденцию (согласно отчету АО «<данные изъяты>») (в конце дела); проживание должника по этому адресу не проверено.

10-дневный срок на обращение в суд, исчисляемый в рабочих днях (статьи 92, 219 КАС РФ, статьи 15, 122 Закона об исполнительном производстве), для оспаривания указанного бездействия пропущен без уважительных причин: по последнему заявлению о розыске от ДД.ММ.ГГГГ, бездействие прекращено ДД.ММ.ГГГГ вынесением постановления, которое передано взыскателю по электронным каналам связи в тот же день (л.д. 67), в суд взыскатель обратился только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188), никаких препятствий для обращения в суд в течение установленных законом сроков у взыскателя не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>) в удовлетворении заявленных требований к должностным лицам ОСП по Ленинскому и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес> – судебному приставу-исполнителю Ш, начальнику отдела - старшему судебному приставу К в рамках исполнительного производства №-ИП:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ш, выразившегося в не объявлении в исполнительный розыск должника А;

- об обязании судебного пристава-исполнителя Ш объявить в исполнительный розыск должника А;

- об обязании судебного пристава-исполнителя Ш вынести постановление об исполнительном розыске имущества должника, предоставить взыскателю копию постановления об исполнительном розыске имущества должника и о заведении разыскного дела.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов