Решение № 2-1903/2017 2-1903/2017~М-1662/2017 М-1662/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1903/2017

Дело № 2-1903/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шиндине Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд и просит установить факт принятия ею наследства после смерти В., умершей <дата>; признать за истцом право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 08.04.2011г. скончалась В., которая владела на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>. Завещание на случай смерти В. не оставила. Ее супруг Н. скончался <дата>. Единственными наследниками по закону первой очереди являются дети В. – ФИО2 и Ю., которые в установленный законом срок к нотариусу не обращались. Однако после смерти В. истец ФИО2 фактически приняла наследство в виде данного земельного участка, обрабатывает его, сажает на нем фрукты и овощи, оплачивает за него налоги и платежи в СНТ, несла расходы на похороны наследодателя. Другой наследник по закону Ю. на наследство не претендует и не принимал его.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования оставил на усмотрение суда (л.д. 22).

Третье лицо Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований (л.д. 21).

Представитель третьего лица СНТ «Дружба-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что на основании постановления главы администрации Серпуховского района № 203 от 22.02.1996г. В. был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,04 га, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 11).

В соответствии с выпиской из ЕГРН границы спорного земельного участка не установлены (л.д. 12). Согласно учетной карточке фактическая площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м.

<дата> В. умерла (л.д. 6). Истец и третье лицо Ю. являются детьми умершей (л.д. 9-11). Муж В. – Н. умер <дата>. (л.д. 7-8).

По сообщению нотариуса наследственного дела к имуществу умершей В. не заводилось (л.д. 24).

Согласно справке, выданной Председателем СНТ «Дружба-1» от 05.07.2017г., ФИО2 пользуется земельным участком <номер> с 2011г., задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеется (л.д. 31).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что с 1988г. она была председателем СНТ «Дружба-1», сейчас казначей. После смерти В. земельным участком в СНТ пользуется истец, обрабатывает его, оплачивает все платежи и взносы.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что истец ФИО2 приняла наследство после смерти своей матери В., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, распорядилась ее вещами, несет бремя содержания наследственного имущества, предпринимает меры для его сохранения.

Таким образом, требования истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО2, как наследник по закону после смерти В. наследует имущество, принадлежащее последней, в том числе в виде земельного участка в СНТ «Дружба-1», так как фактически приняла наследство. Других наследников, претендующих на спорное имущество, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти В., умершей <дата>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым <адрес>, расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 02 августа 2017 года