Решение № 2-910/2017 2-910/2017~М-873/2017 М-873/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-910/2017

Дело № 2-910/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 31 августа 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Гумеровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с указанным иском по тем основаниям, что ОАО «Первый Объединенный Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первобанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». При присоединении с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности ПАО «Первобанк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из материалов дела усматривается, что ОАО «Первый Объединенный Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил кредит в <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Однако заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без исполнения.

По представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей. Расчет взыскиваемой суммы представлен истцом, которой судом проверен и сомнению не подвергается.

Не явившись в судебное заседание, ответчик тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, опровергающих предъявленные к нему требования.

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, суд находит обоснованными требования банка взыскании суммы задолженности и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Платежным поручением .... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данному делу Банком уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью с ответчика подлежат взысканию указанные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова