Решение № 2-881/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-278/2024

УИД 58RS0028-01-2024-001153-61

№ 2-881 (2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «26» июля 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Солнцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-881/2024 по иску АО Ингосстрах Банк к ХаитовуСухробФайзиллоевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО Ингосстрах Банк в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском, указав, что 24.04.2021 между ФИО3 иАО КБ «Русский народный Банк» заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1060029,62 руб. на приобретение автомобиля <...>. В соответствии с п.13 кредитного договора, Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору. Договором от 25.11.2021 года права требования переданы от АО КБ «Русский народный Банк» АО Ингосстрах Банк (до переименования – Банк СОЮЗ (АО), (№_597_ реестра общего размера уступаемых требований), после уступки прав по кредитному договору оплата по кредиту производилась ФИО3 АО Ингосстрах Банку. Кредит в сумме 1060029,62 руб. выдан ответчику первоначальным Кредитором. Согласно п.2 Кредитного договора кредит предоставлен на срок до 30.03.2026 включительно. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,5% годовых. Дата платежа по кредиту 28 числа каждого месяца. Заемщик в нарушение ст.ст.809, 810,819 ГК РФ систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. 30 июня 2023 года Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 02.10.2023г. нотариусом Ф.И.О.5 совершена исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору 760946,43 рублей, нотариальный тариф – 5838,54 рублей. Задолженность не погашена. Согласно имеющимся у истца сведениям собственником заложенного автомобиля является ФИО1 В нарушение условий кредитного договора, а также ст.346 ГК РФ, заемщик/залогодатель ФИО3 без согласия залогодержателя продал предмет залога. Поскольку ФИО3 обязательства не исполнены, обеспеченное договором залога обязательство не прекращено. Уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от залогодержателя (истца) 29.04.2021 года, то есть до сделки купли-продажи транспортного средства (регистрация в ГИБДД на нового владельца осуществлена 10.06.2022г.) Также истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей за обращение взыскания на заложенное имущество. Просил обратить взыскание на автотранспортное средство марки <...>, являющееся предметом залога по кредитному договору № от 24.04.2021, принадлежащееХаитовуСухробуФайзиллоевичу. Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 24.04.2021 и взыскать с ХаитоваСухробаФайзиллоевича в пользу АО Ингосстрах Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца АО Ингосстрах Банк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку документов, обосновывающих уважительность неявки в судебное заседание, в суд не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2021 между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № на сумму 1060029,62 руб. с процентной ставкой 15,50 % годовых, дата платежа по кредиту 28 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 25785 руб., на срок до 30.03.2026г., на приобретение транспортного средства <...><...><...>, года выпуска 2012. Согласно условиям данного договора заемщик обязался заключить договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договор страхования приобретаемого транспортного средства, а также обязался предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В целях обеспечения выданного кредита 24.04.2021 между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО3 заключен договор залога № в соответствии с которым ФИО3 предоставил Банку в залог транспортное средство <...>. Залоговая стоимость имущества составляет 1035 000 руб. Залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 24.04.2021. Согласно п.10 договора с момента перехода к Заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

В соответствии с п.13 кредитного договора, банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

25.03.2021 между АО КБ «РУСНАРБАНК» и Банк СОЮЗ (акционерное общество) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <...> (№597 реестра общего размера уступаемых требований) передано Банк СОЮЗ (АО).

Суду предоставлен договор купли-продажи автотранспортного средства № от 24.04.2021, согласно которому ФИО3 приобрел у ИП Ф.И.О.6 автомобиль марки <...>. Цена автомобиля составляет 1150 000 руб. (л.д.7)

30.06.2023г. Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменило наименование на АО Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия 02.10.2023г. нотариусом Ф.И.О.5 совершена исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с ФИО3 в пользу АО Ингосстрах Банк задолженности по кредитному договору № от 24.04.2021г. в сумме 760946,43 рублей, нотариальный тариф – 5838,54 рублей. (л.д.35)

Собственником автомобиля <...> с 10.06.2022 является ФИО1

Согласно материалам дела уведомление о возникновении залога в отношении транспортного средства <...> поступило от залогодержателя (истца) 29.04.2021 года, то есть до сделки купли-продажи транспортного средства (регистрация в ГИБДД на нового владельца осуществлена 10.06.2022г.)

В силу п.1 ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из ст.337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Существенное нарушение обязательств по договору потребительского кредита является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. До настоящего времени задолженность по данному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, обязательства должны быть исполнены за счет заложенного имущества.

На основании п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, 02.10.2023г. нотариусом Ф.И.О.5 совершена исполнительная надпись нотариуса №-0 о взыскании с ФИО3 в пользу АО Ингосстрах Банк задолженности по кредитному договору № от 24.04.2021г. в сумме 760946,43 рублей. Согласие заемщика на такой способ взыскания с него задолженности отражен в п.25 кредитного договора (индивидуальные условия) № от 24.04.2021г.

До настоящего времени данная задолженность не погашена. Согласно представленному истцом расчету сумма долга по состоянию на 24.10.2023 составляет 714773,97 руб., из которых: 685415,75 руб. – задолженность по основному долгу, 8166,67 руб. – задолженность по процентам, 21191,55 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Доводы истца и представленные им доказательства стороной ответчика в судебном заседании не оспорены, опровергающих доказательств не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением № 12331 от 16.11.2023, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в данном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Ингосстрах Банк к ХаитовуСухробуФайзиллоевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <...>, являющееся предметом залога по кредитному договору № от 24.04.2021, принадлежащееХаитовуСухробуФайзиллоевичу ((Дата).р., уроженец <...>, паспорт №).

Взыскать с ХаитоваСухробаФайзиллоевича ((Дата)., уроженец <...>, паспорт №) в пользу АО Ингосстрах Банк ( ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение составлено 02 августа 2024 года.

Председательствующий