Решение № 2-6721/2025 2-6721/2025~М-5639/2025 М-5639/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-6721/2025

Дело № 2-6721/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-011536-41)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Лыкиной О.С.,

при секретаре – Кучеркове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки до момента полного исполнения обязательств по договору, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки до момента полного исполнения обязательств по договору, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого, <данные изъяты>» обязалось предоставить ФИО2 кредит в размере 1 641 809 рублей, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные ответчиком денежные средства так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>» приобрело право требования по кредитному договору № от <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № ИП ФИО1 приобрел право требования по кредитному договору № от <данные изъяты>».

В исковом заявлении ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 1 617 508 руб. 41 коп. - остаток основного долга, 407 069 руб. 85 коп. – проценты за пользование займом 448 049 руб. 83 коп. – неустойка за просрочку уплаты задолженности; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 727 руб. 00 коп., взыскании процентов за пользование займом и неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела ИП ФИО1 извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2023 года между <данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям договора ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 641 809 рублей под 19,9% годовых на срок до 30.04.2038 года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>» приобрело право требования по кредитному договору № от <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № ИП ФИО1 приобрел право требования по кредитному договору № от <данные изъяты>».

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования, открытый в <данные изъяты>» и указанный в реквизитах к настоящему договору.

Кредитный договор был заключен на основании заявления ответчика от 10.05.2023 года о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания, в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в <данные изъяты>».

Банком на указанный в заявлении номер телефона ответчика 10.05.2023 года был выслан код аналог собственноручной подписи, который ответчик направил в банк подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора.

После чего Банком была сформирована справка о заключении кредитного договора от 10.05.2023 года.

Согласно условиям договора кредит перечислен истцом на текущий счет заемщика, открываемый Банком в целях кредитования. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, однако заемщик нарушил условия договора, не выплачивал денежные суммы, истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет (часть 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В силу положений пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Заемщик при получении кредита был ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, а также получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении, а также подпись на согласие со всеми пунктами указанного заявления.

В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Срок действия договора закреплен пункте 2 условий, и определен до 30.04.2038 года.

В соответствии с условиями кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлено в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12).

До подписания условий, кредитного договора ФИО2 была проинформирована о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту, ознакомлен с размером и условиями начисления процентов по кредиту, о чем имеется ее подпись.

Таким образом, установлено, что свои обязательства банк перед ФИО2 выполнил в полном объеме, предоставив сумму кредита, денежными средствами ответчик пользовался, что так же подтверждается выпиской по счету.

Однако, со стороны ответчика совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, расчетами задолженности, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора.

Таким образом, всего общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 617 508 руб. 41 коп. - остаток основного долга, 407 069 руб. 85 коп. – проценты за пользование займом 448 049 руб. 83 коп. – неустойка за просрочку уплаты задолженности.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным. Доказательств обратному, а также доказательств тому, что ответчиком после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитному договору, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с невыполнением требований договора займа у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с подпунктами 48 и 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 21 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При этом из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, из расчета процентной ставки в размере 19,9% годовых, начиная с 30.09.2025 года до дня полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по кредитному договору.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки основного долга.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки основного долга, начиная с 30.09.2025 года до дня полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ИП ФИО1 оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в общем размере 39 727 руб.00 коп.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки до момента полного исполнения обязательств по договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) задолженность по договору займа в размере 1 617 508 рублей 41 копеек, проценты в размере 407 069 рублей 85 копеек, неустойку в размере 448 049 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 727 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование займом в размере 19,9% годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 30.09.2025 года и до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки основного долга, начиная с 30.09.2025 года и до даты фактического исполнения обязательства.

Ответчик имеет право в семидневный срок с момента вручения копии решения подать в Южно-Сахалинский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Лыкина