Решение № 2-887/2018 2-887/2018~М-786/2018 М-786/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-887/2018

Дело №2-887/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 05сентября 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

30.12.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее -Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор №0080/0493314 на сумму ___ руб. на условиях процентной ставки по кредиту 21,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора по внесению платежей банк обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору за период с 30.06.2015. по 20.07.2018. в размере 894218 руб., из них: основной долг – 472166,75 руб., проценты – 324876,03 руб., неустойка – 91175,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12142,18 руб.

Представитель истца ФИО1 требования поддержала и дополнила, что действительность получения кредита ответчиком доказывается паспортом, фотографией, карточкой подписи. Также в расчетном кассовом ордере четко видны подписи сторон, которая заверена работником банка. Кроме того, она вела переговоры с должником о погашении кредита.

Представитель ответчика ФИО2 пояснил, что истцом не представлен оригинал расходного кассового ордера, что вызывает сомнение факт получения денег ответчиком.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту кредитору предоставляется право требовать уплату неустойки.

Как видно из материалов дела, ФИО3 кредит был выдан по его письменному заявлению. Денежная сумма кредита в размере ___ руб. выдана наличными через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30 декабря 2013г. заверенный работником банка.

Установлено, что кредитный договор был заключен добровольно, денежная сумма действительно получена заемщиком полностью и с условиями возврата он был согласен.

Доводы представителя ответчика суд не принимает, поскольку выдача кредита ответчику ФИО3 доказана письменным заявлением заемщика о выдаче кредита, расходным кассовым ордером, выпиской по текущему счету о движении денежных средств. Кроме того, представитель ответчика каких-либо доказательств в обоснование своих доводов не представил.

При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 894218 рублей и возмещение судебных расходов в размере 12142,18 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 10 октября 2018г.

Судья п/п У.А.Герасимова

Копия верна: