Решение № 2-194/2017 2-194/2017(2-2950/2016;)~М-4085/2016 2-2950/2016 М-4085/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-194/2017

К делу №2-194/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Крымск «25» января 2017 года.

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в Крымский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 01.05.2012 года он передал ответчику в долг по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 обязался возвратить долг до 01.12.2013 года, однако, в указанный срок и до настоящего времени, денежные средства ему не возвращены. На его просьбы о возврате денежных средств из суммы долга по договору займа ФИО1 не реагирует до настоящего времени. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,.. . а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В соответствии со ст. 395 ГК РФ определена ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте ого нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая изложенное, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2013 года по 14.06.2016 года в размере <данные изъяты>. В связи с чем, он просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, отсрочить оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен. От него поступило письменное заявление, в котором он поддерживает исковые требования и просит суд рассмотрения настоящее дело в его отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии истца ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании передал разрешения заявленных ФИО2 исковых требований, на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что 01.05.2012 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) был заключен договор займа, согласно которому, истец ФИО2 предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно имевшейся договоренности денежная сумма была передана ответчику ФИО1 на срок до 01.12.2013 года. При таких условиях, письменная форма для заключения сделки является соблюденной, о чём свидетельствует расписка от 01.05.2012 года.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Ответчик ФИО1 задолженность перед истцом ФИО2 по договору займа от 01.05.2012 года до настоящего времени не погасил, в связи с чем, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 351 рубля 97 копеек, исходя из расчёта, представленного истцом, при сумме задолженности в размере 450 000 руб., по Южному федеральному округу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Таким образом, расчет заявленных исковых требований, представленный ФИО2, наглядно понятен и легко проверяем, полностью соответствует положениям гражданского законодательства и договору займа от 01.05.2012 года, поэтому не вызывает у суда сомнений в своей правильности. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить задолженность по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины – по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ).

Учитывая, что определением Крымского районного суда от 16.11.2016 года истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны в доход местного бюджета.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей с зачислением в бюджет муниципального образования Крымский район Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд.

Судья: подпись.