Решение № 2-50/2024 2-50/2024~М-37/2024 М-37/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-50/2024

Дело №2-50/2024

УИД: 05RS0045-01-2024-000059-62


Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года с.Хив

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Якубова Я.А.,

при секретаре судебного заседания Бугатилове А.М.,

с участием истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» обратилось к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности за потребленную электроэнергию

В обоснование иска указано, что в отношении ФИО2, платежный код <***>, на основании его возражений мировым судьей №38 Агульского района вынесено определение об отмене судебного приказа №2-157/2023 от 10 июля 2023 г.

Стороной истца проведена проверка потребления электроэнергии потребителя ФИО3, платежный код: 0<***>. На 29 марта 2023 г. показания СЕ 101 S6 145 (6) 119125085 составило 52184 и имеется Акт проверки средств учета электроэнергии, составленный оператором по расчётам с потребителями ФИО3

Показания контрольной проверки на 19 июня 2023 г. 70811 кВтч. В связи с этим в установленном порядке по заявке подача электроэнергии на платежный код: <***> ФИО2. прекращено. Права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. №442.

Между ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» в лице Касумкентсих РЭС и ФИО2 заключён договор энергоснабжения электрической энергии, платежный, код <***>.

Таким образом, в рамках рассматриваемых отношений-ФИО2 является потребителем Касумкентских РЭС/ГП- гарантирующего поставщика.

За потребителем ФИО2 согласно акта сверки лицевого карты потребителя, за период 01 июля 2020 г.- 01 декабрь 2023 г. числится дебиторская задолженность на общую сумму 137 958 (сто тридцать семь тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рубля 2 копеек, госпошлина - 3930 рублей.

Из них:

- 137 958,2 рублей просроченная задолженность за потребленную электроэнергию. В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Касумкентским РЭС соблюден досудебный порядок разрешения спора, путем направления претензии. ФИО2 в установленные сроки не оплатила задолженность за потребленную электроэнергию.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» просроченную задолженность за потребленную электроэнергию в размере 137 958 (сто тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 20 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 930 (три тысячи девятьсот тридцать) рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. При это он пояснил, что ФИО2 из 44 месяцев оплатил только за 10 месяцев. Также у ответчика ФИО2 кроме наружного освещения электрическое отопление, поэтому и такая задолженность у него.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований истца и показал, что до февраля он оплачивал за потребленную электроэнергию. С февраля с него отказывались брать деньги, так как его счетчик на учете не состоит. После этого ему заменили 2 счетчика. В настоящее время ему поставили старый негодный счетчик и прошло с тех пор 2,5 года. Далее у него потребовали 60 000 рублей за установку нового счетчика. До этого он платил по 1 500 рублей в месяц. В доме проживает с супругой.

Заслушав мнение представителя истца по доверенности, ответчика, допросив свидетелей и, исследовав иные представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.12 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 г., предусмотрено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого и нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями и правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 г. №6).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителями ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» была проведена проверка потребления электрической энергии по адресу: РД, <...> в которой которой выявлен факт неоплаты за потребленную электроэнергию.

Судом установлено, что между ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения путем присоединения последнего к электрическим сетям истца, что подтверждается открытием лицевого счета №<***>.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ указанный договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Однако, в нарушение ст.539 ГК РФ ответчик систематически нарушает договорные обязательства и не производит оплату за фактически использованную электроэнергию.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств за ним за период с 01 июля 2020 г. по 01 декабрь 2023 г. образовалась задолженность за электроэнергию в размере 137 958, 2 рублей.

Из свидетельства о поверке №011843 от 11 июня 2015 г. сроком действия до 11 июня 2025 г., счетчик электрический однофазный «Каскад 200-МТ с заводским номером 260274, принадлежащее ФИО2 признано пригодным к применению.

Согласно акту допуска (замены) прибора учета в эксплуатацию от 29 марта 2023 г. ФИО4 произвел замену счетчика электрической энергии у ФИО5, что подтверждается собственноручной подписью ФИО5

В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 января 2024 г., из которого следует, что по заявлению ФИО2 о том, что контролер ПАО Россети Касумкентского отделения в Агульском районе ФИО3 требовал у него денежные средства в размере 137 000 рублей за потребленную электроэнергию, а также за установку нового прибора учета потребления электроэнергии, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 отказано.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании показал, что абонент ФИО2 находится на его участке и долгое время не платил за потребленную электроэнергию. Он пояснял тому поехать в Касумкент и объяснил свою ситуацию. По его данным счетчик ФИО2 не проходит. Он не менял счетчик ответчика, так как не имеет на это права. Оплату за потребленную электроэнергию он не брал у ФИО2 в связи с тем, что его счетчик не находится в базе данных.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании показал, что в 2015 году он устанавливал счетчик ответчику ФИО2, после чего был составлен акт об этом. Паспорт счетчика они сдали в с.Касумкент. Он не говорил ФИО2 не оплачивать за потребленную электроэнергию.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд их принимает в качестве допустимого доказательства, поскольку показания данных свидетелей последовательны, логичны, подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

На основании заявления истца 10 июля 2023 г. мировым судьей судебного участка №38 Агульского района РД был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию в размере 137 615, 34 рублей и судебных расходов в размере 1965 рублей, однако в связи с поданными ответчиком возражениями 31 июля 2023 г. судебный приказ был отменен.

Образовавшуюся задолженность ответчик ФИО2 как по требованию истца, так и после его обращения с иском в суд, не погасил, доказательства полного либо частичного исполнения обязательств по договору энергоснабжения в суд не представил.

В связи с тем, что за ФИО2 по состоянию на 04 мая 2023 г. образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в размере 139 463, 94 рублей, 03 мая 2023 г. ему направлена претензия.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства, в связи с чем заявленную сумму иска суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Довод ответчика о том, что у него не принимали оплату за потребленную электроэнергию, суд считает несостоятельной, поскольку в соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго».

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» оплатило государственную пошлину в размере 3 930 рублей, что подтверждает платежным поручением №2884 от 23 января 2024 г.

Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 3930 рублей, подлежит возмещению с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» просроченную задолженность за потребленную электроэнергию в размере 137 958 (сто тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ»-«Дагэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 930 (три тысячи девятьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД, через Хивский районный суд РД, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Якубов Я.А.