Определение № 33А-5471/2026 от 29 апреля 2026 г.

№ 2а-529/2025

№ 33а-5471/2026

54RS0042-01-2025-001084-11


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 г. г. Новосибирск

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе председательствующего Руденской Е.С., судей Плындиной О.И., Руденко А.А., рассмотрев в порядке ст. 184 КАС РФ вопрос об исправлении описки в апелляционном определении от 10.03.2026 по апелляционной жалобе представителя Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области ФИО1 на решение Чулымского районного суда Новосибирской области от 07.11.2025,

установила:

10.03.2026 судебной коллегией по административным делам Новосибирского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба представителя Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области на решение Чулымского районного суда Новосибирской области от 07.11.2025.

В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения

Как следует из материалов дела апелляционным определением Новосибирского областного суда от 11.11.2024 решение Чулымского районного суда Новосибирской области от 07.11.2025 отменено и принято новое решение, которым административный иск МИФНС России № 17 по Новосибирской области удовлетворен частично.

При этом, при вынесении апелляционного определения в его мотивировочной части на странице 6 во втором абзаце допущена описка в части указания полной суммы пени, подлежащей взысканию за период 01.01.2023 по 10.01.2025, а именно неверно указано «2 465, руб.», в то время как исходя из произведенного расчета сумма пени, подлежащая взысканию за период 01.01.2023 по 10.01.2025, составляет 2 465,58 руб., что также следует из резолютивной части апелляционного определения.

Кроме того, в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части указания периода, за который подлежит взысканию пени, а именно, неверно указан период с 01.01.2023 по 10.01.2021, при этом из мотивировочной части апелляционного определения следует, что судебная коллегия пришла к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика пени за период с 01.01.2023 по 10.01.2025.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 10.03.2026 допущены описки, которые подлежат исправлению, поскольку не влияют и не изменяют существо принятого решения.

Руководствуясь ст.184 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения Новосибирского областного суда от 10.03.2026, изложив второй абзац страницы 6 апелляционного определения в следующей редакции: «Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию оставшаяся задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 1 584,89 руб., по земельному налогу за 2023 год в размере 66,30 руб. и пени за период с 01.01.2023 по 10.01.2025 в размере 2 465, 58 руб.»; первый абзац резолютивной части определения изложить в следующей редакции: «решение Чулымского районного суда Новосибирской области от 07.11.2025 отменить, принять по делу новое решение, которым административный иск Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области удовлетворить частично, взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 1 584,89 руб., по земельному налогу за 2023 год 66,30 руб., пени за период с 01.01.2023 по 10.01.2025 в размере 2 465,58 руб.».

Председательствующий

Судьи