Решение № 2-1307/2018 2-1307/2018~М-1382/2018 М-1382/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1307/2018

К делу № 2-1307/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.,

при секретаре Калининой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В обоснование иска указал, что 08.11.2014 г. между истцом и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита за № ILOPPLF3ADLXXZ141108, Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 72000 рублей

Заемщик свои обязательства по соглашению исполнял надлежащим образом. Банку стало известно, что заемщик ФИО4 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Задолженность по соглашению о кредитовании составляет 76542,34 руб. из которых: просроченный основной долг - 66278,85 руб., начисленные проценты – 9417,19 руб., штрафы и неустойки 846,30 руб.

Предполагаемым наследником умершего является супруга ФИО3, которая обязательства по долгам наследодателя в добровольном порядке не исполняет.

В связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 76542,34 руб. и возврат государственной пошлины 2496 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представителя с доверенностью не направил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судебной повесткой по месту жительства, которая возвращена в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения, возражения в суд не направила, расчёт не оспорила. Согласно адресной справки ОМВД ФИО3 по г. Белая Калитва и Белокалитвинскому району зарегистрированной по месту жительства не значится.

Дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ.

От нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО5 поступила информация о том, что с заявлением о принятии наследства ФИО4 обратились: отец ФИО, дочь ФИО1 и сын ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных истцом документов следует, что 08.11.2014 г. между истцом и ФИО4 был заключено соглашение о кредитовании на получение кредита за № ILOPPLF3ADLXXZ141108, Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 72000 рублей

Заемщик свои обязательства по соглашению исполнял надлежащим образом. Банку стало известно, что заемщик ФИО4 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Задолженность по соглашению о кредитовании составляет 76542,34 руб. из которых: просроченный основной долг - 66278,85 руб., начисленные проценты – 9417,19 руб., штрафы и неустойки 846,30 руб.

Предполагаемым наследником умершего является супруга ФИО3, которая обязательства по долгам наследодателя в добровольном порядке не исполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств о наличии наследников, фактически вступивших в наследство: вступление во владение или в управление наследственным имуществом, принятии ими мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, ведение за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества, а также о наличии и стоимости наследственного имущества.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что наследство после смерти ФИО4 приняли его отец ФИО, дочь ФИО1 и сын ФИО2.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО3 не является надлежащим ответчиком, а в отсутствие истца либо его представителя разрешить вопрос о замене ненадлежащего ответчика не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.Д.Матвеева