Решение № 2-1863/2020 2-1863/2020~М-1729/2020 М-1729/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-1863/2020

Дело №2-1863/2020

УИД 03RS0013-01-2020-002831-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.09.2020 г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между АО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении овердрафта по счету с использованием международной банковской карты. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей по 25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Соглашением от 08.04.2013 изменена процентная ставка на 24% годовых. По состоянию на 30.07.2020 задолженность по договору от 01.10.202 составляет 29 325 рублей, из них: основной долг 22 795 руб. 88 коп., проценты -6530 руб. 03 коп.

Банк в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства. В нарушении условий кредитного договора заемщик обязательства не исполняет.

Согласно свидетельства о смерти серии III-АР № от 02.12.2014 ФИО1 умерла 01.12.2014.

Просили взыскать с наследников ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по Договору от 01.10.2010 по состоянию на 30.07.2020 в размере 29 325 рублей, из них: основной долг 22 795 руб. 88 коп., проценты -6530 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1080 руб.

В судебное заседание истец АО Банк «Северный морской путь» своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд,, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитом в переделах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

ФИО1 умерла 01.12.2014, что подтверждается свидетельством о смерти серии III –АР №, выданным Отделом ЗАГС г. Нефтекамск Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно представленной копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей 01.12.2014, никто с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращался.

Согласно ответов на запросы суда, имущество у ФИО1 на момент смерти не имелось.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку наследников, принявших имущество после смерти ФИО1 не имеется, суд отказывает в удовлетворении требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.10.2010 по состоянию на 30.07.2020 в размере 29 325 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.10.2010 по состоянию на 30.07.2020 в размере 29 325 рублей – отказать.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья И.Ф. Мутагаров