Решение № 12-225/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-225/2017

Дело №12-225/2017


Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2017 года город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. В обжалуемом постановлении мирового судьи указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут на 2 километре автодороги Заинск-Сарманово, управляя автомашиной ВАЗ-21102, с государственным регистрационным знаком №, пересек сплошную линию разметки «1.1» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи в части вида назначенного административного наказания, ФИО1 обратился в Заинский городской суд Республики Татарстан с жалобой, указав в ней, что мировым судьей назначено несправедливое наказание, за последние три года ФИО1 не привлекался к административной ответственности, водительское удостоверение нужно для работы, просит изменить постановление и назначить административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется, об этом указано в обжалуемом постановлении. ФИО1 на постоянной основе работает начальником охраны ООО «Агрофирма «Восток», за ним закреплен служебный автомобиль Нива, на котором ФИО1 каждый день приходится для контроля объезжать посты охраны, расположенные в разных населенных пунктах Заинского района: Александровская Слобода, Бухарай, Новоспасск, Налим, Сармаш-Баш, Дурт-Мунча, Нижнее Бишево, Верхний Багряж, Сарсаз-Багряж. Водителя у ФИО1 нет. Без водительского удостоверения ФИО1 не сможет выполнять свои трудовые обязанности. В день нарушения торопился, так как выехал на личной машине по сообщению о хищении. Вину признает, раскаивается. Имеет постоянный доход от трудовой деятельности, имущественное положение позволяет исполнить наказание в виде штрафа. Просит изменить вид назначенного мировым судьей наказания.

Инспектор ДПС Л.М.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20, 3.22, 5.11, 5.15.7, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожной разметкой и соблюдать ее требования.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут на 2 километре автодороги Заинск-Сарманово, управляя автомашиной ВАЗ-21102, с государственным регистрационным знаком №, пересек сплошную линию разметки «1.1» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.4), видеозаписью (л.д.16).

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан при производстве по делу не допущено.

Вместе с тем, доводы жалобы о необходимости применения иного вида административного наказания, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заслуживают внимания.

При назначении административного наказания, мировым судьей не мотивирован вывод о необходимости назначения ФИО1 административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами. Мировым судьей не указано в постановлении, исходя из чего при отсутствии отягчающих обстоятельств, ФИО1 был назначен данный вид административного наказания.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Требования ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при установлении вида административного наказания мировым судьей не учтены. Из справки о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. Доказательств грубого или систематического нарушения ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами, в материалах дела не имеется, так же как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает и то, что трудовая деятельность ФИО1 сопряжена с каждодневной эксплуатацией транспортного средства, что напрямую связано с необходимостью пользования правом управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что вид назначенного мировым судьей административного наказания является слишком суровым и подлежит изменению на административный штраф, отвечающему принципу справедливости и соответствующему целям административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с пунктом 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД России по Республике Татарстан); ИНН/КПП <***>/165945001; ОКТМО 92627000; Банк: Отделение – НБ Республика Татарстан; БИК 049205001; Р/С <***>; (протокол 16 ЕВ 02153772 от 20.07.2017, УИН 18810316171114805768).

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья С.А. Трошин