Решение № 2-1886/2023 2-238/2024 2-238/2024(2-1886/2023;)~М-1724/2023 М-1724/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1886/2023

КОПИЯ

Гр. дело №2-238/237-2024

46RS0011-01-2023-000961-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – и.о. судьи Козлова А.В.,

при секретаре Стрелковой А.Э.,

с участием представителя истца ФИО9., по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы уплаченных долговых обязательств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец), действуя через представителя по доверенности ФИО8, обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО3 (далее – ответчик) удовлетворены частично, которым постановлено: признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №КИ№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО Коммерческий банк «АБ Финанс» в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1670126,43 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину суммы уплаченных обязательств по кредитному договору №КИ№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376665,46 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда изменено в части удовлетворения исковых требований, и принято в этой части новое: признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №КИ№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО Коммерческий банк «АБ Финанс»; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину уплаченных обязательств по кредитному договору №КИ№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119854 руб. Указывая, что по настоящее время указанное апелляционное определение не исполнено, с учетом уплаты им обязательств по кредитному договору №КИ№ от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 860 770 руб., ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310 ГК РФ, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу половину (50%) суммы полностью уплаченных долговых обязательств по кредитному договору №КИ№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта 2023 по август 2023 включительно, в размере 430385 руб., а также компенсировать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 504 руб.

В судебном заседании представитель истца - ФИО8 исковые требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям, поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что до настоящего времени ответчиком обязательства по уплате задолженности добровольно исполнены не были.

Ответчик ФИО2, не оспаривая факт уплаты истцом обязательств по кредитному договору, просила суд не рассматривать поданное ею ранее заявление о применении срока исковой давности, поскольку признает, что размер задолженности по ранее принятому решению она не выплачивала, вместе с тем, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагала, что в нарушение ее прав истец не обращался к ней с требованием о возврате уплаченных им денежных средств в досудебном порядке, и она не должна возмещать судебные расходы.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, для судебного разбирательства, не явился.

В руководстве с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся, участвующих в деле лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлена обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется частью 1 статьи 45, частями 1, 2 статьи 46 Конституции РФ.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку участвующие в настоящем деле лица также являлись участниками судебного разбирательства по гражданскому делу №2-93/2023, данное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено следующее:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, о разделе долговых обязательств, признании договора дарения недействительным удовлетворить частично.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору №КИ№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО Коммерческий банк «АБ Финанс» в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1670126,43 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 половину суммы уплаченных обязательств по кредитному договору №КИ№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 665 рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать».

Данное решение суда было обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части удовлетворения исковых требований, и принято в этой части новое:

«Признать общим долгом ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору №КИ№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО Коммерческий банк «АБ Финанс».

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1 половину уплаченных обязательств по кредитному договору №КИ№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119854 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному апелляционному определению, расчет половины уплаченных обязательств по кредитному договору №КИ№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119854 руб. был произведен за период с июня 2022 года по февраль 2023 года включительно.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции (часть 1).

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии, с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Следуя представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязательства перед АО «Банк ДОМ.РФ» по кредитному договору №КИ№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, в размере 860 770 рублей, что подтверждается уведомлением АО «Банк ДОМ.РФ», приходным кассовым ордером № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а также чеками по операции с представленными подтверждениями платежей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Следовательно, половина суммы уплаченных долговых обязательств по кредитному договору №КИ№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с марта 2023 по август 2023 включительно, составляет 430 385 рублей.

Вместе с тем, до настоящего времени решение по гражданскому делу № исполнено не было, доказательств обратному ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представлено не было.

Доводы ответчика о необходимости соблюдения истцом досудебного порядка не заслуживают внимания, поскольку ФИО2, являясь стороной по ранее рассмотренному гражданскому делу 2-93/2023, знала о необходимости исполнения вынесенного ДД.ММ.ГГГГ решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из совокупности представленных суду доказательств, принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, в силу которого стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

С учетом вышеуказанного, с ответчика подлежит к взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 504 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы уплаченных долговых обязательств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) половину суммы уплаченных обязательств по кредитному договору №КИ№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с марта 2023 года по август 2023 года включительно, в размере 430385 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7504 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено судом 19 февраля 2024 года.

Председательствующий (подпись) А.В. Козлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>