Постановление № 1-440/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-440/2020

№ 1-440/2020

86RS0007-01-2020-004353-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтеюганск 13 ноября 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.

при секретаре Искендерове И.И.

с участием государственного обвинителя –

помощника Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Запевалова А.С.

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата) с 21 часа 54 минут до 22 часов 07 минут ФИО2, из корыстных побуждений, находясь на территории автостоянки возле (адрес), действуя тайно, умышленно, используя шланг и две канистры из полимерного материала емкостью 30 литров, слил дизельное топливо из бака автомобиля «(иные данные)», государственный регистрационный знак № в количестве 420 литров, стоимостью 57 рублей 90 копеек за 1 литр, общей стоимостью 24 318 рублей 00 копеек и перелил его в бак автомобиля «(иные данные)», государственный регистрационный знак №, который находился под управлением ФИО2 и на указанном автомобиле покинул территорию автостоянки, тем самым причинив материальный ущерб собственнику похищенного дизельного топлива Потерпевший №1 в сумме 24 318 рублей 00 копеек, который является для него значительным.

В досудебном порядке от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым он примирился, ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 и его защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержали, при этом подсудимый осознает, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель считает невозможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 ранее был судим за аналогичное преступление.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, возместив ущерб в полном объеме, принес свои извинения, что подтверждается заявлением потерпевшего. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Учитывая данные о личности ФИО2, совершившего преступление средней тяжести, прежнюю судимость, которая в установленном законом порядке погашена, обстоятельства совершения преступления, возмещение ущерба потерпевшему, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль (иные данные), государственный регистрационный знак №, с полуприцепом, навесной замок с ключом - оставить по принадлежности собственнику Потерпевший №1; автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный знак №, две канистры из полимерного материала, шланг, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный знак № ключ от автомобиля «(иные данные)» с брелоком черного цвета, страховой полис ОСАГО на указанный автомобиль № – оставить по принадлежности; DVD-R диск с фрагментом видеозаписи, изъятым (дата) в ходе осмотра места происшествия – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Нефтеюганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: