Решение № 12-21/2020 12-538/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 12-21/2020

№ 12-21/2020


РЕШЕНИЕ

г. Уфа 17 января 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, защитника Соколова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 04 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 декабря 2019 года ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, т.к. транспортным средством он не управлял. Понятой ФИО3 пояснил, что только подписал протокол, на трассе не участвовал в отстранении от управления транспортного средства. Понятой ФИО8 отсутствовал. Свидетель ФИО9 показал, что Смирнов транспортным средством не управлял. Освидетельствование проводилось не на месте задержания транспортного средства. Видеозапись отсутствует.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и его защитник доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав стороны, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалов дела, 04.05.2019 года в 07 час. 55 мин. на автодороге Самара-Уфа-Челябинск в районе 1428 км ФИО2 управлял транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04.05.2019г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми установлено состояние опьянения ФИО2 и при составлении которых ФИО2 согласился с результатами освидетельствования, письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5

Перечисленные доказательства получили оценку в постановлении об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов не установлено, они правомерно приняты в качестве доказательств мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено.

Доводы ФИО2 о том, что нарушена процедура освидетельствования, не состоятельны. С данными алкотектора и актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 согласился, замечаний по содержанию акта от участников освидетельствования не поступило.

Доводы о том, что ФИО2 не управлял транспортным средством, опровергаются показаниями свидетеля ФИО6, а также постановлениями по делу об административном правонарушении от 04.05.2019 года в отношении ФИО2, управлявшего 04.05.2019 года в 07 час. 55 мин. транспортным средством марки «<данные изъяты> на трассе М-5 (л.д.46,47), допустившим нарушения правил дорожного движения.

С данными постановлениями ФИО2 был ознакомлен.

Доводы о том, что освидетельствование осуществлялось не на месте задержания транспортного средства, не влияют на наличии вины ФИО1 в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В постановлении по делу об административном правонарушении дана надлежащая оценка показаниям свидетеля ФИО7, пояснениям понятого ФИО5 о присутствии его при освидетельствовании ФИО2 на состояние опьянения.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 4 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья В.Г. Даренских