Постановление № 5-713/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-713/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Радаева О. И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-713/2021 в отношении ООО «Агро-Союз» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ООО «Агро-Союз» привлекло к трудовой деятельности в качестве разнорабочего по уходу за растениями в теплицах гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в тепличном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, без соответствующего патента на работу на территории <адрес>, чем нарушило требования п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОИАЗ ОИК УВМ ГУ МВД России по Самарской области майором полиции ФИО2 был составлен протокол № в отношении ООО «Агро-Союз» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Представитель ООО «Агро-Союз» в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «Агро-Союз» зарегистрировано и поставлено на налоговый учет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по Самарской области в рамках проверки сообщения об административном правонарушении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на территории тепличного комплекса, расположенного вблизи <адрес>, выявлен гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> установлено, что по указанному адресу осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане без соответствующих патентов и разрешений на работу на территории <адрес>, в том числе и гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве разнорабочего. На момент проведения проверки данный иностранный гражданин осуществлял подготовку теплицы для высадки рассады.

Осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов зафиксирован на фото и видеосъемке в соответствии с ч. 5 ст. 27.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором зафиксирован факт осуществления трудовой деятельности данного иностранного гражданина в качестве подсобного рабочего без соответствующего патента.

На основании постановления заместителя начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданин <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ то есть за осуществление трудовой деятельности в качестве разнорабочего по уходу за растениями в теплицах по адресу: <адрес>, без соответствующего патента на работу на территории <адрес>.

Из объяснений ФИО1 установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в качестве разнорабочего в тепличном комплексе <адрес>. На работу он устроился по устной договоренности с гражданином <адрес>, которого называют «Ван». Трудовой договор с ним не заключен, работает по устной договоренности, заработная плата 40000 рублей в месяц. На момент проверки сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ осуществлял подготовку теплицы для высадки рассады (установка отопительных печей, натягивание полиэтилена, разравнивание земли и т.д.).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ действующего патента на работу ФИО1 не имел, таким образом, осуществление им трудовой деятельности на территории <адрес> являлось незаконным.

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что ООО «Феникс-А» передало ООО «ТИО», а ООО «ТИО» принимает в полном объеме права и обязанности ООО «Феникс-А» по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 2790984 кв.м., с кадастровым номером №, отнесенный к землям сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> для ведения сельскохозяйственного производства.

По условиям договоров субаренды земельного участка, заключенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТИО» и ООО «Агро-Союз», ООО «ТИО» передало ООО «Агро-Союз» земельный участок, являющийся предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного между ООО «Феникс-А» и ООО «ТИО».

Исходя из этого на момент проведения проверки земельный участок, на котором располагается тепличный комплекс и где осуществляли трудовую деятельность иностранные граждане, находился в субаренде у ООО «Агро-Союз».

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина юридического лица ООО «Агро-Союз» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ч. 18.15 КоАП РФ доказана и подтверждается собранными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Агро-Союз», а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина <адрес> ФИО1, объяснениями.

Действия юридического лица ООО «Агро-Союз» по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В силу требований части 1 статьи 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ООО «Агро-Союз», предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не установлено, как обстоятельств отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного юридическим лицом ООО «Агро-Союз» административного правонарушения, наступившие последствия, с учетом имущественного и финансового положения привлекаемого к административной ответственности юридического лица судья считает возможным назначить ООО «Агро-Союз» административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать юридическое лицо – ООО «Агро-Союз», юридический адрес: <адрес>, ИНН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить юридическому лицу ООО «Агро-Союз» административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>