Постановление № 5-654/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-654/2018

5-654/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 14 июня 2018 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

с участием Галиевой Ю.Г., привлекаемой к административной ответственности,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Галиевой Ю. Г., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Нижневартовск, <адрес> предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 20-50 часов Галиева Ю.Г., находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, совершила хищение бутылки алкогольного напитка «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., чем причинила материальный ущерб ООО «Бета Сургут» на сумму 467,53 рублей.

При рассмотрении административного материала Галиева Ю.Г. факт вменяемого ей правонарушения не отрицала, пояснила, что не помнит обстоятельств по делу, так как была в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель потерпевшего ООО «Бета Сургут» Письмаков А.И. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 20-50 часов Галиева Ю.Г. в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, взяла алкогольный напиток «<данные изъяты>», объемом 0,7 л., и вынесла за пределы кассы, не оплатив при этом стоимость товара, чем причинила ООО «Бета Сургут» ущерб на сумму без учета НДС 467,53 рублей.

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Факт совершения Галиевой Ю.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от <дата>; рапортами сотрудников полиции УМВД России по г. Нижневартовску; заявлением о совершении хищения товара из магазина от <дата>; объяснением свидетелей ФИО. и ФИО от <дата>; протоколом о задержании лица от <дата>; объяснением Галиевой Ю.Г. от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; определение о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении от <дата>; справкой ООО «Бета Сургут», согласно которой стоимость похищенного товара составила 467,53 рублей и приходной накладной; протоколом опроса потерпевшего от <дата>.

Данные письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, свидетели ФИО и ФИО предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности Галиевой Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение путем кражи имущества ООО «Бета Сургут» на сумму не превышающую одну тысячу рублей.

Из справки РАИБД следует, что Галиева Ю.Г. в течение года привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания Галиевой Ю.Г. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галиеву Ю. Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел по Ханты - Мансийскому автономному округу-Югре) ИНН 8601010390, КПП 860101001, р/счет 40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК 047162000; ОКТМО 71875000; кор. сч. 04871342940; КБК 18811690040046000140, идентификатор: 18880386180000038944.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Н.Н. Калашникова