Решение № 2А-2823/2018 2А-2823/2018~М-2574/2018 М-2574/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-2823/2018

Дело № 2а-2823/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.Л. Жила, при секретаре Горбуновой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка о взыскании суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени с ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании суммы недоимки по налогу на имущество и пени с ФИО1.

В обосновании иска указано, что административному ответчику, в порядке ст. 69, 70 НК Российской Федерации, было направлено требование об уплате налогов, пени и штрафов, в установленные в требованиях сроки, а именно: № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате налога в размере 30 004 рубля и пени в размере 74,26 рубля: из них по налогу на имущество физических лиц за 2016 года – 15 988 рублей, пени – 39,57 рублей. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГ.. Ответчик требование не исполнил.

ИФНС России по г. Находка просила взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка сумму налога и пени на имущество физических лиц за 2016 год в общей сумме 15 988 рублей, пени – 39,57 рублей.

Представитель административного ответчика (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании пояснил, что требования, заявленные административным истцом незаконны, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: с 05 июля 2016 года ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 <***>, применяющим упрощенную систему налогообложения и использующим здание по адресу: <...>, для предпринимательской деятельности, что согласуется ст. 346.11 ч. 3 НК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, просит отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему выводу:

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 3 НК Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

С 01 января 2015 года налог на имущество физических лиц установлен главой 32 НК Российской Федерации.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности объект налогообложения – здание – продовольственный магазин, находящийся по адресу: <...>, не оплатила в установленный срок, налог на имущество физических лиц.

Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО1 04 июля 2016 года зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя под номером <***> с основным видом деятельности - "розничная торговля прочими пищевыми продуктами", с применением упрощенной системы налогообложения.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса.

В Перечень объектов в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Кодекса включаются административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них, нежилые помещения, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

В обязанность индивидуального предпринимателя входит доказывание факта получения им доходов от предпринимательской деятельности, поскольку в противном случае полученный доход подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке.

Из анализа названных норм материального права следует, что освобождение налогоплательщика от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц носит заявительный характер. При наличии права на льготы, налоговый орган на основании заявления налогоплательщика после проведения соответствующей проверки производит перерасчет уплаты налога на имущество физического лица.

Ответчик в целях реализации права на освобождение от уплаты налога на имущество физических лиц представлял в налоговый орган заявление об освобождении от уплаты налога на имущество физических лиц в отношении объекта недвижимости.

Кроме того, из представленного в судебное заседание договора аренды № 01 от 05 июля 2016 года, следует, что ФИО1 сдает нежилое здание, находящееся по адресу: <...>, в аренду ООО «ЭкоСервис» за плату во временное пользование с целью извлечения прибыли, что дает ей право применять упрощенную систему налогообложения для данного объекта недвижимости.

Административный ответчик в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован с 04 июля 2016 года и договор аренды доказывает, что нежилое имущество используется в предпринимательской деятельности с 05 июля 2016 года, в следствии чего, с ФИО1 подлежит взысканию сумма налога на имущество физических лиц только за первую половину 2016 года, как с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке статьи 48 Кодекса, так как данный объект недвижимого имущества в первую половину 2016 года не использовался для предпринимательской деятельности, договор аренды за данный период отсутствует.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка подлежит взысканию сумма налога и пени на имущество физических лиц за шесть месяцев 2016 года в общей сумме 7 994 рублей, пени за несвоевременную уплату налога за шесть месяцев 2016 года – 19,79 рублей.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........> в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Находка недоимку по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 8013,79 рублей, из них: по налогу на имущество физических лиц за шесть месяцев 2016 года – 7 994 рубля, пени за несвоевременную уплату налога за шесть месяцев 2016 года – 19,79 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>46 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жила Н.Л.