Решение № 12-127/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 12-127/2025

Дело №12-127/2025

УИД 29RS0011-01-2025-001039-86


Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2025 года с. Красноборск

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, не работающего, ***, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Красноборский» ФИО3 от __.__.______г. № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Красноборский» ФИО3 от __.__.______г. № *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе, адресованной в Красноборский районный суд Архангельской области, ФИО1 просит вынесенное постановление отменить. В обоснование жалобы указывает о вынесении постановления вследствие незаконных действий сотрудников полиции. Представленными в материалы дела доказательствами наличие его вины в совершении административного правонарушения не подтверждается.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом не извещался.

Проверив дело в полном объеме, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления, __.__.______г. около 18 часов 30 минут у <адрес> ФИО1, управлял транспортным средством «STELS» («СТЕЛС») 700 СС без государственного регистрационного знака, не зарегистрированным в установленном порядке, при этом правонарушение совершено им повторно в течение одного года.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Приложение 3) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Полагая, что ФИО1 виновен в совершении указанного правонарушения, должностное лицо при рассмотрении дела допустило существенное нарушение статьи 24.1 КоАП РФ о задачах производства по делам об административных правонарушениях и положений главы 29 КоАП РФ о порядке рассмотрения дела об административном правонарушении.

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями пункта 4 части 1 стать 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из протокола об административном правонарушении, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 назначено на __.__.______г. по адресу: <адрес>, либо по адресу: <адрес>.

Из извещения от __.__.______г. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, имеющегося в представленных материалах, следует, что ФИО1 вызывался для вынесения постановления к 15 часам 00 минутам __.__.______г. в ГАИ МО МВД России «Красноборский» по адресу: <адрес>.

Между тем, как следует из представленных ФИО1 документов, названное извещение вместе с протоколом об административном правонарушении фактически направлено ГАИ МО МВД России «Красноборский» адресату __.__.______г. и доставлено ему лишь __.__.______г..

Иные сведения о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах у должностного лица отсутствовали правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие сведений о причинах неявки ФИО1 на рассмотрение дела.

Указанное нарушение является существенным, не позволившим должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене.

В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный положениями части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы не истёк, в связи с чем, материалы дела об административном правонарушении в отношении него надлежит возвратить в ГАИ МО МВД России «Красноборский» на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Красноборский» ФИО3 от __.__.______г. № *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить в Госавтоинспекцию МО МВД России «Красноборский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись А.Л. Баумгертнер