Решение № 2А-3399/2026 2А-3399/2026~М-1401/2026 М-1401/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2А-3399/2026

Дело № 2а-3399/2026

УИД: 39RS0001-01-2026-002261-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Калининграду ФИО1 к ФИО2 ФИО5, заинтересованные лица – УФССП России по Калининградской области, ОСП по ВАШ по г. Калининграду, УМВД России по Калининградской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП в ОДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ГУ МВД России по г. Москве, ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по Воронежской области, об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Калининграду ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что в период с 07.08.2025 по 22.01.2026 судебными приставами-исполнителями ОСП по ВАШ по г. Калининграду на основании исполнительных документов: актов по делам об административных правонарушениях, выданных ЦАФАП БДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в отношении ФИО2 возбуждены 44 исполнительных производства о взыскании штрафов ГИБДД в общем размере 54425,99 рублей. По состоянию на 28.01.2026 указанные исполнительные производства находятся на исполнении. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника, на момент подачи административного искового заявления составляет 87425,99 рублей, из них 54425,99 рублей – сумма основного долга, 33000 рублей – сумма исполнительского сбора. Просит суд временно ограничить должника ФИО2, <данные изъяты> рождения, в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <данные изъяты>).

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Калининграду ФИО1, административный ответчик ФИО2, заинтересованные лица УФССП России по Калининградской области, ОСП по ВАШ по г. Калининграду, УМВД России по Калининградской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП в ОДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ГУ МВД России по г. Москве, ГУ МВД России по Московской области, ГУ МВД России по Воронежской области в суд не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства № <данные изъяты> и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 15.1 ч. 1, ч. 5 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 67.1 названного Федерального закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

По смыслу действующего законодательства, временное ограничение на пользование должником специальным правом в ходе исполнения требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (ст.ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Калининграду ФИО1 находится сводное исполнительное производство № <данные изъяты> в состав которого вошли 44 исполнительных производства, возбужденных в отношении должника ФИО2 на основании постановлений ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве, ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делам об административных правонарушениях.

Общая сумма задолженности по исполнительным производствам в составе сводного по состоянию на 22.04.2026 составляет 107675,99 рублей, из них 53675,99 рублей – сумма основного долга, 54000 рублей – сумма исполнительского сбора.

ФИО2 извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, срок для добровольного исполнения исполнительных документов на момент обращения судебного пристава-исполнителя с административным иском в суд истек, однако задолженность должником не погашена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения исполнительных документов в установленный срок, стороной административного ответчика суду не представлено.

При таком положении, учитывая, что должник имеет задолженность по сводному исполнительному производству в указанном размере, меры по добровольному погашению задолженности им не приняты, сведений, подтверждающих, что требования исполнительных документов не были исполнены должником в силу уважительных причин, не представлено, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ФИО2 как должника по исполнительным производствам временного ограничения на пользование должником специальным правом (правом управления транспортными средствами).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, главой 33 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Калининграду Василевич ФИО6 – удовлетворить.

Установить ФИО2 <данные изъяты>, временное ограничение на пользование должником специальным правом (правом управления транспортными средствами) до погашения задолженности по исполнительным производствам, вошедшим в состав сводного исполнительного производства <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: