Решение № 2-1629/2024 2-1629/2024~М-1159/2024 М-1159/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-1629/2024

Дело № 2-1629/2024

45RS0008-01-2024-001921-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 9 сентября 2024 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области к ООО «ЗауралПромАрматура+» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ООО «ЗауралПромАрматура+» о признании незаконным бездействие ООО «ЗауралПромАрматура+», выразившееся в непринятии мер по разработке, согласованию с Департаментом гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области и выполнению мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при неблагоприятных метеорологических условиях для объектов негативного воздействия на окружающую среду, расположенных по адресу: <адрес> (площадка №, код объекта: №), <адрес> (площадка №, код объекта: №). Просили обязать ООО «ЗауралПромАрматура+» в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и согласовать с Департаментом гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при неблагоприятных метеорологических условиях для объектов негативного воздействия на окружающую среду, расположенных по адресу: <адрес> (площадка №, код объекта: №), <адрес> (площадка №, код объекта: №).

Представитель истца помощник Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области Черных С.Д. в судебном заседания заявленные требования поддержал, дав пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ЗауралПромАрматура+» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, о чём представила письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Департамент гражданской защиты и охраны окружающей среды и природных ресурсов в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РИШИЛ:

Исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области к ООО «ЗауралПромАрматура+» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «ЗауралПромАрматура+», выразившееся в непринятии мер по разработке, согласованию с Департаментом гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области и выполнению мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при неблагоприятных метеорологических условиях для объектов негативного воздействия на окружающую среду, расположенных по адресу: <адрес> (площадка №, код объекта: №), <адрес> (площадка №, код объекта: №).

Обязать ООО «ЗауралПромАрматура+» в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать и согласовать с Департаментом гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при неблагоприятных метеорологических условиях для объектов негативного воздействия на окружающую среду, расположенных по адресу: <адрес> (площадка №, код объекта: №), <адрес> (площадка №, код объекта: №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья Ю.Б. Закирова