Постановление № 5-43/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 5-43/2025

Дело №УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО5 рассмотрев административный материал, поступивший из ФИО29 в отношении юридического лица ФИО30 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ, в отношении юридического лица- ФИО6

В соответствии с протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения внеплановой выездной проверки, в соответствии с решением о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, принятым заместителем руководителя Южного межрегионального управления Россельхознадзора ФИО2, установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 05 мин. по 15 час. 30 мин. в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ФИО7 (ИНН №) по адресу: <адрес>, площадка: №, в присутствии представителя по доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на реализации находилась продукция животного происхождения, на которую отсутствуют ветеринарные сопроводительные документы, а именно:

-напиток «<данные изъяты>» дата производства ДД.ММ.ГГГГ годен доДД.ММ.ГГГГ, изготовитель: ФИО8», адрес производства: <адрес>, <адрес>, в количестве 1545 упаковок;

- «<данные изъяты>), дата производства ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель: ФИО9», адрес производства: <адрес>, в количестве 50 упаковок»;

ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении <адрес>» (ИНН №) по адресу: <адрес>, площадка: №, в присутствии представителя по доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на реализации находилась продукция животного происхождения, на которую отсутствуют ветеринарные сопроводительные документы, а именно:

-напиток «<данные изъяты> дата производства ДД.ММ.ГГГГ годен доДД.ММ.ГГГГ, изготовитель: ФИО10, адрес производства: <адрес>, в количестве 560 упаковок;

-<данные изъяты> кг (вес) дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель ФИО11» (<адрес>) в количестве 4 848 кг;

- <данные изъяты> ТУ №, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель: ФИО12 (ИНН №) на площадке: ФИО13 (Россия, <адрес> в количестве 8,1 кг.

Лицом, допустившим вышеуказанные нарушения, является <адрес>

Представитель ФИО14» и должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки, в соответствии с решением о проведении плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, принятым заместителем руководителя Южного межрегионального управления Россельхознадзора ФИО2, установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 05 мин. по 15 час. 30 мин. в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении ФИО15ИНН №) по адресу: <адрес>, площадка: №, в присутствии представителя по доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на реализации находилась продукция животного происхождения, на которую отсутствуют ветеринарные сопроводительные документы, а именно:

-напиток «<данные изъяты>» дата производства ДД.ММ.ГГГГ годен доДД.ММ.ГГГГ, изготовитель: ФИО16», адрес производства: <адрес>, <адрес>, в количестве 1545 упаковок;

- «<данные изъяты>), дата производства ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель: ФИО17», адрес производства: <адрес> в количестве 50 упаковок»;

ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении <адрес> (ИНН №) по адресу: <адрес>, площадка: №, в присутствии представителя по доверенности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на реализации находилась продукция животного происхождения, на которую отсутствуют ветеринарные сопроводительные документы, а именно:

-<данные изъяты>» дата производства ДД.ММ.ГГГГ годен доДД.ММ.ГГГГ, изготовитель: ФИО18», адрес производства: <адрес>, в количестве 560 упаковок;

-<данные изъяты> кг (вес) дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель ФИО19 (<адрес> в количестве 4 848 кг;

- <данные изъяты> №, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель: ФИО20 (ИНН №) на площадке: ФИО22» (<адрес> в количестве 8,1 кг.

Факт нарушения ветеринарно-санитарных правил со стороны ФИО23» подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ 17час.00мин №ВП с приложенной фототаблицей;

- протоколами опроса ФИО3 и ФИО4;

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ;

- предписаниями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актами об уничтожении от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Принимая решение по делу, судом были установлены все обстоятельства, которые в соответствии с нормами КоАП РФ являются существенными для разрешения настоящего дела. Выводы суда основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и являются правильными.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность и/или обстоятельств отягчающих административную ответственность, которых не установлено.

При данных обстоятельствах суд полагает, что цель административного наказания в отношении юридического лица ФИО24» может быть достигнута путем наложения административного наказания в пределах санкции статьи 10.6 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ФИО25 (ОРГН: №; ИНН: №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Полное наименование администратора доходов бюджета в соответствии с ЕГРЮЛ: ФИО26; ИНН: №; КПП: №, л/сч: №, ОКТМО: №, БИК ТОФК: №. Получатель: УФК по <адрес> (ФИО27 Банк: Отделение-НБ Республики Адыгея Банка России//УФК по <адрес>. Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета: №, номер казначейского счета: №; КБК №.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении вышеуказанного срока, является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, а административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО28