Решение № 12-353/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 12-353/2018

Дело № 12-353/2018


РЕШЕНИЕ

Город Кунгур Пермский край 09 ноября 2018 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Оборин Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 28.10.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 28.10.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Полагая, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу. В обоснование своих требований он указал, что вменяемое ему правонарушение не совершал.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивал, пояснил, что пешеход находился за пределами проезжей части, направление его движения было не известно, он проехал перекресток, не создавая помех пешеходу, что подтверждаются видеозаписью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании не присутствовал.

Судья, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения заявителя, изучив и оценив представленные доказательства, проверив дело в полном объеме, считает необходимым отменить указанное постановление.

Судьей установлено.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО2 от 28.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, из которого следует, что 28.10.2018 в 15-33 час. водитель ФИО1 по адресу <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № не уступил дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом при движении на нерегулируемом пешеходном переходе, нарушив п.14.1 Правил дорожного движения (л.д.4, 9).

Между тем доводы жалобы ФИО1 заслуживают внимания.

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Под понятием «уступить дорогу (не создавать помех)», предусмотренном п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), подразумевается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В п.1.2 Правил дорожного движения раскрывается понятие "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Должностное лицо, посчитало достаточными доказательства, подтверждающие вину ФИО1, для привлечения его к административной ответственности, а именно: протокол об административном правонарушении (л.д.3, 10, 11), рапорт инспектора ДПС ФИО2 о совершенном правонарушении (л.д.12), видеозапись (л.д.17).

Однако из материалов дела, объяснений заявителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-33 час. водитель ФИО1 по адресу <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>н №, проехал перекресток не создавая помех пешеходу, у него отсутствовала обязанность уступить дорогу, поскольку пешеход не находился на проезжей части, у него не было преимущества перед водителем, он вступил на пешеходный переход, после того как автомобиль проехал перекресток.

Оснований не доверять объяснениям ФИО1 у суда не имеется, они последовательны, подтверждаются видеозаписью.

В материалах дела отсутствует какие-либо доказательства, подтверждающие вину ФИО1

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Должностным лицом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии состава административного правонарушения.

Вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ сделан судьей на основании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица не может быть признаны законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» от 28.10.2018 отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.Г. Оборин