Решение № 2-1650/2020 2-1650/2020~М-1448/2020 М-1448/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1650/2020

№2-1650/2020

УИД26RS0023-01-2020-004328-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при помощнике ФИО2,

с участием представителя истца - ФИО3 ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению

Управления Федеральной служб войск национальной гвардии РФ по СК ( отделение лицензионно- разрешительной работы по МГО ) к Нефедченко .............. о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца Управления Федеральной служб войск национальной гвардии РФ по СК ( отделение лицензионно- разрешительной работы по МГО ФИО6, действующая по доверенности, обратился в суд с иском к Нефедченко .............. о прекращении право собственности на гражданское оружие .............., одноствольное, .............., принадлежащее Нефедченко .............. и осуществлении принудительной продажи через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Впоследствии исковые требования уточнил в части осуществления принудительной продажи через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы просил возложить на ОМВД России по Минераловодскому городскому округу по СК.

Из искового заявления следует, что в соответствии с ФЗ от 13.12.1996 № 150 – ФЗ «Об оружии» в войсках национальной гвардии проводится целенаправленная работа по изъятию оружия у населения за различные правонарушения правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения. Оружие- это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определённых требований, предусмотренных ФЗ « Об оружии», постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и другими нормативными актами РФ. В соответствии с п. 29 временной инструкции, утвержденной приказом ГУ МВД России по СК от 30.11.2011 № 842 « Об организации приема ( передачи) в территориальных органах внутренних дел РФ по СК в районном уровне изъятого добровольного сданного, найденного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств», при изъятии оружия его хранение осуществляется в комнате для хранения оружия дежурной части территориального отдела МВД России, но не более года. В настоящий момент в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится изъятые .............. две единицы гражданского оружия «..............., .............. .............., разрешение на право хранения и ношения оружия серия РОХа .............., выданное ОМВД России по Минераловодскому городскому району .............. и .............., .............. .............., разрешение на право хранения и ношения оружия серия РОХа .............., выданное ОМВД России по Минераловодскому городскому району .............., принадлежащее Нефедченко ............... Данное оружие было изъято .............., в связи с административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ. До настоящего времени перерегистрация оружия гражданином Нефедченко .............. в отделении ЛРР по Минераловодскому ГО Управления Росгвардии по СК не произведена, оружие владельцем не востребовано............... и .............. по месту жительства и месту регистрации были направлены уведомления .............. от .............., .............. от .............. о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства РФ, регламентирующего оборот оружия. До настоящего времени Нефедченко .............. заявлением и документами в отделение ЛРР по .............. Управления Росгвардии по СК не обращался. Ссылаясь на ст. ст.238, 235, 129 ГК РФ просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 ..............., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Нефедченко .............. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представил. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по известному месту жительства и по месту регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании в настоящий момент в ОМВД России по Минераловодскому городскому округу в комнате хранения оружия на ответственном хранении находится изъятые .............. две единицы гражданского оружия «.............. двуствольное, .............., разрешение на право хранения и ношения оружия серия РОХа .............., выданное ОМВД России по Минераловодскому городскому району .............. и .............., одноствольное, .............., разрешение на право хранения и ношения оружия серия РОХа .............., выданное ОМВД России по Минераловодскому городскому району 02.0462014, принадлежащее ФИО1

Данное оружие было изъято .............., в связи с административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.11 КоАП РФ, что подтверждается протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ...............

До настоящего времени перерегистрация оружия гражданином Нефедченко .............. в отделении ЛРР по Минераловодскому ГО Управления Росгвардии по СК не произведена, оружие владельцем не востребовано.

.............. и .............. по месту жительства и месту регистрации были направлены уведомления .............. от .............., 12023/349 от .............. о незамедлительном принятии мер к устранению нарушений законодательства РФ, регламентирующего оборот оружия.

Однако Нефедченко .............. с заявлением и документами в отделение ЛРР по .............. Управления Росгвардии по СК не обращался.

В соответствии с актами .............. и .............., выданными .............. следует, что в результате осмотра представленного огнестрельного оружия «..............., .............. и «.............., .............. были выявлены : сильные загрязнения, частичная потеря товарного вида, частичное отсутствие воронения, в связи с чем, цена реализации составила .............. за каждое. По факту реализации указанного огнестрельного оружия денежные средства будут переданы Нефедченко ...............

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии") предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. ч. 1, 14 ст. 13 Федерального закона "Об оружии" право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет. Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

С учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, свидетельствующих об истечении у Нефедченко .............. срока действия разрешений на право хранения и ношения оружия, отсутствии сведений о получении ответчиком, новых разрешений, а также меры по реализации оружия ответчиком не предпринимались, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Минераловодскому городскому округу о принудительном прекращении собственности на оружие в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношении, разрешении реализации огнестрельных оружий подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Управления Федеральной служб войск национальной гвардии РФ по СК ( отделение лицензионно- разрешительной работы по МГО) к Нефедченко .............. о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности на гражданское оружие «..............., .............., принадлежащее Нефедченко .............. и осуществить ОМВД России по Минераловодскому городскому округу по СК принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Прекратить право собственности на гражданское оружие .............., .............., принадлежащее Нефедченко .............. и осуществить ОМВД России по Минераловодскому городскому округу по СК принудительную продажу через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ...............

Судья Е.С. Шаманова