Постановление № 5-1/2025 5-98/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 5-1/2025

Дело №5-1/2025 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2025 года г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО4,

с участием ФИО5, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №4 Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: <...>, представленное начальником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий» ФИО6 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое имело место при следующих обстоятельствах:

07.06.2024 г. в 04 часа 20 мин. на 1282 км автодороги «Золотое кольцо» Рамешковского района Тверской области водитель ФИО5, управляя транспортным средством «Лэнд Ровер», государственный регистрационный знак №, двигавшийся со стороны с. Горицы в сторону с. Кушалино, не учел метеорологические и дорожные условия, выбрал скорость, которая не обеспечила ему постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил съезд в правый по ходу движения кювет. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, получил телесные повреждения, был госпитализирован в КБСМП г. Твери. Согласно заключения эксперта №173 от 29.11.2024 г. у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись следующие повреждения – сочетанная травма тела: закрытая тупая травма грудной клетки, ушиб мягких тканей грудной клетки, закрытый перелом задней стенки левой вертлужной впадины без смещения отломков, закрытый перелом внутреннего мыщелка левой плечевой кости, множественные ссадины на правой голени. Все имеющиеся повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента госпитализации его в ГБУЗ Тверской области «Клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Твери (07.06.2024 г. в 09 час. 08 мин.) и могли быть получены в результате ДТП. Имеющаяся у Потерпевший №1 сочетанная травма тела не имеет признаков опасных для жизни, но все имеющиеся у него повреждения, взаимно отягощая друг друга влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 г.).

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что при нахождении Потерпевший №1 в больнице г. Твери он через родственников передавал тому все необходимое, никаких претензий материального плана Потерпевший №1 нему не имел. В п. Сандово нет возможности устроиться на высокооплачиваемую работу, поэтому ему необходимо транспортное средство, чтобы выезжать на работу из п. Сандово, штраф оплатить он имеет возможность.

Представитель отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Бежецкий», потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается иными исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу.

Так, из материалов дела следует, что 07.06.2024 г. в 04 час. 25 мин. в ФИО7 МО МВД России «Бежецкий» поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что на а/д у д. Проказово Рамешковского района Тверской области произошло ДТП с пострадавшим.

Согласно телефонного сообщения, поступившего 07.06.2024 г. в 08 час. 05 мин. в ФИО7 МО МВД России «Бежецкий», медицинская сестра 4 городской больницы ФИО1 сообщила о том, что доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом – перелом вертлужной впадины, ушиб грудной клетки слева, госпитализирован, травмы получил в результате ДТП у д. Проказово Рамешковского района Тверской области.

По справке о дорожно-транспортном происшествии 07.06.2024 г. в 04 час. 20 мин. на 1282 км + 600 м автодороги «Золотое кольцо» произошло ДТП в виде съезда автомобиля в кювет.

На схеме места совершения административного правонарушения от 07.06.2024 г. зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия.

Из объяснений ФИО5, данных им 07.06.2024 г. начальнику отделения по обслуживанию ФИО8 СО МО МВД России «Бежецкий» ФИО9, следует, что 05.06.2024 г. около 13:00 – 13:30 он на автомобиле, который принадлежит его дяде ФИО2 вместе со своим отцом ФИО2, дядей ФИО3 и Потерпевший №1 выехали из с. Дур-Дур Республики Северная Осетия домой в п. Сандово Тверской области. В г. Воронеж у них сломался автомобиль, который они отбуксировали в г. Дмитров, и пересели на другой автомобиль Лэнд Ровер Рендж Ровер, г.р.з. №. На территории Рамешковского района, возможно в связи с переутомлением из-за длительного управления автомобилем, он совершил съезд в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения, пострадал пассажир Потерпевший №1 Выезжая из Северной Осетии он хорошо выспался, кроме того спал в дороге, пока автомобилем управлял ФИО3, в момент ДТП он находился за рулем, ФИО3 – на переднем пассажирском сидении, они оба были пристегнуты ремнями безопасности. Потерпевший №1 сидел позади водительского сидения, его отец также находился на заднем пассажирском сидении, были ли они пристегнуты ему неизвестно. Ранее участником ДТП он не был, спиртное не употреблял.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия следует, что место ДТП находится на 1282 км автодороги «Золотое кольцо» Рамешковского района Тверской области. На указанном участке автодорога горизонтальная, кривая в плане, ширина проезжей части – 8,2 м, имеется по одной полосе движения в каждом направлении шириной 4,1 м, ширина правой обочины – 2,1 м, левой – 2,1 м, состояние покрытия – асфальтобетонное, сухое, светлое время суток, погода пасмурная, без осадков, дорожные знаки: 2.4, 5.23.1, 6.22, 3.20, разметка 1.1. При производстве осмотра проводилась фотосъемка. Имеющимися в материалах дела фотоснимками подтверждается обстановка, описанная в протоколе осмотра места происшествия.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №27 от 07.06.2024 г. у ФИО5 не установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно заключению эксперта №173 (судебно-медицинская экспертиза) у Потерпевший №1 имелись повреждения: сочетанная травма тела: закрытая тупая травма грудной клетки, ушиб мягких тканей грудной клетки, закрытый перелом задней стенки левой вертлужной впадины без смещения отломков, закрытый перелом внутреннего мыщелка левой плечевой кости, множественные ссадины на правой голени. Все имеющиеся повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента госпитализации его в ГБУЗ Тверской области «Клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Твери (07.06.2024 г. в 09 часов 08 минут) и могли быть получены в результате ДТП. Имеющаяся у Потерпевший №1 сочетанная травма тела не имеет признаков опасных для жизни, но все имеющиеся у него повреждения, взаимно отягощая друг друга влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести (в соответствии с п. 7.1 приложения к приказу №194н от 24.04.2008 г. Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Приведенное заключение эксперта является научным и обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.

Кроме того, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Исходя из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортное средство относится к источникам повышенной опасности.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО5 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО5 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средне й тяжести потерпевшему Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, виновником ДТП не оспорено.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновного, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушении признал полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется отделом культуры, молодежи и спорта администрации Сандовского муниципального округа Тверской области, что смягчает ему наказание.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абзацем 2 п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ).

В силу положений ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке водителя, ФИО5 в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3.1 ст. 12.5; ч. 1 ст. 12.37; ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения действующего законодательства в области дорожного движения, данные о личности ФИО5, полагаю необходимым подвергнуть ФИО5 административному наказанию в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а именно предупреждения совершения повторных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена в УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Бежецкий»)

ИНН <***> КПП 690601001

р/с <***>

Банк получателя: Отделение Тверь банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811601123010001140

БИК 012809106

ОКТМО 28604101

УИН №

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Судья