Приговор № 1-376/2019 1-99/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-376/2019

Дело Номер обезличена

УИД 16RS0Номер обезличена-34


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Х,

подсудимого ФИО1,

защитника С,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

при секретаре Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося Дата обезличена в ...... ......, гражданина Российской Федерации, ......», зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена примерно в 15 часов ФИО1 умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без целя сбыта для личного употребления, находясь в ...... по проспекту Автозаводский ...... Республики Татарстан, с помощью находящегося при нем мобильного телефона «Honor 8», имеющего выход в сеть Интернет через сайт «Гидра» осуществил переписку с неустановленным сбытчиком наркотических средств, договорившись с последним о незаконном приобретении наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), получив от последнего сведения о счете, на который необходимо перечислить денежные средства за приобретаемый наркотик. Затем ФИО1, со своего электронного кошелька перевел на неустановленный счет неустановленному сбытчику наркотических средств виртуальную валюту «Биткоин», соответствующей сумме 3600 рублей за приобретенное наркотическое средство. После чего получил сведения с координатами тайниковой закладки наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Далее, Дата обезличена примерно в 17 часов 25 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь лесном массиве, расположенного возле села ...... в ...... Республики Татарстан (координаты геолокации ......), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, используя координаты места, где расположена тайниковая закладка с наркотическим средством, полученные им от неустановленного сбытчика наркотических средств, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 3,53 грамма, в крупном размере, при этом ФИО1 откопал сверток с наркотическим средством из земли возле дерева по указанным координатам. После чего ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

Дата обезличена примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции ОМВД России по ...... в том же лесном массиве, расположенном возле села Тарловка в ...... Республики Татарстан (координаты геолокации ......)

В тот же день Дата обезличена в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции на автодороге М-7, ведущей в ...... (координаты геолокации: ......) в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в нагрудном кармане куртки, находящейся при ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 3,53 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно справке эксперта Номер обезличена от Дата обезличена представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса вещества на момент исследования составила 3,53 грамма.

Согласно заключения эксперта Номер обезличена от Дата обезличена представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса вещества на момент исследования составила 3,50 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена (с последующими изменениями) в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями) наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 3,53 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал, пояснив суду, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

Суд, исследовав обстоятельства уголовного дела и оценив доказательства, собранные при производстве предварительного расследования и судебного следствия, считает вину ФИО1 в содеянном установленной полностью.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа имеющихся доказательств.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Дата обезличена примерно в 17 час. 50 мин. он ехал домой в ...... на своей автомашине Рено Д Номер обезличена, по дороге ведущей в ......, его остановили сотрудники полиции. После чего сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица для проведения личного досмотра гр. ФИО1, он согласился. ФИО1 пояснил, что в правом нагрудном кармане его куртки находится наркотическое вещество, которое он приобрел ранее по закладке. Далее сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра гр. ФИО1, в ходе которого из нагрудного кармана куртки ФИО1 изъял сверток из желтой изоленты и сотовый телефон «Хонор 8». После чего, изъятое упаковали в отдельные пакеты, горловины которых перевязали нитями, скрепили бирками подписями участвующих лиц. В протоколе все расписались, замечаний не поступило. В ходе осмотра в салоне автомашины между передними сиденьями были обнаружены электронные весы, которые сотрудником полиции были упакованы в полимерный пакет (л.д. 72-73).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по ...... с декабря 2014 года. Дата обезличена он совместно с инспектором ИДПС ОМВД России по ...... В примерно в пятом часу вечера поехал в ...... по служебной необходимости. По дороге встретили ФИО1, который был задержан в 17 час. 30 минут в лесном массиве вблизи ...... в ......, координаты: ....... Буквально через 5-10 минут приехали сотрудники ОНК МВД России по ...... Свидетель №3 и Ш Далее с целью проведения личного досмотра гр. ФИО1 передали ФИО1 сотрудникам ОНК, которые впоследствии провели личный досмотр и изъяли из нагрудного правого кармана куртки ФИО1 сверток из желтой изоленты. При личном досмотре они не участвовали о том, что изъяли сверток у ФИО1 стало известно от сотрудника ОНК. Далее им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ в действиях Г и передан на регистрацию в дежурную часть ОМВД России по ...... (л.д.68-69).

Аналогичные оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №5, дал показания свидетель В, показания которого были оглашены в судебном заседании (л.д. 70-71).

Аналогичные оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, дал показания свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании (л.д. 74-75).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ....... Дата обезличена с оперуполномоченным ОНК Свидетель №4 выехал в сторону села ....... Место задержания гражданина: лесной массив возле ....... При личном досмотре гр. ФИО1 в правом нагрудном кармане куртки, которая была на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из желтой изоляционной ленты, который был упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, на концы нитей наклеили бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов», на бирке выполнили пояснительную надпись. В том же кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор 8», имей Номер обезличена, который был упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, на концы нитей наклеили бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов», на бирке выполнили пояснительную надпись. Далее с правого нагрудного кармана был произведен срез ткани, который был упакован в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, на концы нитей наклеили бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов», на бирке выполнили пояснительную надпись. Протокол личного досмотра был составлен им, производился в период времени с 18 часов до 18 час. 20мин. Досмотр гр. ФИО1 проводил оперуполномоченный ОНК Свидетель №4 (л.д. 64-67).

Аналогичные оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №3 дал показания свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании (л.д. 76-78).

Наряду с этим виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 36-43).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят сверток из желтой изоляционной ленты, сотовый телефон «Хонор 8», срез с кармана куртки ФИО1, которые упакованы в отдельные полимерные пакеты (л.д. 5).

Протоколом производства смывов с рук, согласно которого Дата обезличена в период времени с 18.25 до 18.40 старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по ...... Свидетель №3 на автодороге М-7 ......, координаты: ...... у ФИО1 были произведены смывы с рук на ватный тампон, который упакован отдельно упакован контрольный ватный тампон (л.д. 6).

Справкой эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса вещества на момент исследования составила 3,53 грамма (л.д. 11).

Заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средством МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса вещества на момент исследования составила 3,50 г. (л.д. 23-26).

Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого были осмотрены:

- наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) весом 3,47г. (остаток с учетом израсходованного в процессе исследования), упакованное в сейф-пакет Номер обезличена;

- контрольный тампон и тампон со смывами с рук ФИО1, срез с нагрудного кармана куртки, которые упакованы в сейф-пакет Номер обезличена, сотовый телефон «Honor», упакованный в полимерный пакет и весы, упакованные в полимерный пакет (л.д. 118-122).

Протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен сотовый телефон «Хонор». Был осуществлен вход в приложение «ТорБраузер», затем на сайт ....... («Гидра»), более информации получить не представилось возможным в виду блокирования аккаунта (л.д. 79-84).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит достоверными, допустимыми, взаимосвязанными и согласующимися между собой.

Оснований не доверять заключению эксперта, которое соответствует требованиям закона, проведено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, не имеется.

Оглашенные показания свидетелей суд признаёт логичными, последовательными, непротиворечивыми, подтверждающимися другими доказательствами по уголовному делу – заключением эксперта, другими исследованными судом и приведенными выше доказательствами.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения во время совершения преступления и в последующем суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и его положительные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает возможным в соответствии со статьей 73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) весом 3,47г. ( остаток с учетом израсходованного в процессе исследования), упакованное в сейф-пакет Номер обезличена хранящееся в камере для хранения наркотических средств ОМВД России по ...... – уничтожить;

- контрольный тампон и тампон со смывами с рук ФИО1, срез с нагрудного кармана куртки, которые упакованы в сейф-пакет Номер обезличена, весы, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере для хранения наркотических средств ОМВД России по ......– уничтожить;

-сотовый телефон «Honor», упакованный в полимерный пакет, хранящийся в камере для хранения наркотических средств ОМВД России по ......, принадлежащий ФИО1 - вернуть ФИО1;

- банковская карта «Сбербанк» Номер обезличена на имя ФИО1, возвращенная по принадлежности ФИО1 – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: