Решение № 2-640/2017 2-640/2017~М-736/2017 М-736/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-640/2017

дело № 2-640/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай ХМАО – Югры 21 сентября 2017 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Джилакановой З.М.,

при секретаре судебного заседания Быбченко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Истец) обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО1 (далее Ответчик) задолженность по кредиту 495 116,21 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 151,16 рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 427 000 рублей под 23,15 % годовых на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ должнику увеличен срок кредитования до 84 месяцев, предоставлена отсрочка в погашении основного долга, составлен новый график платежей.

Заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей, однако не исполняла данных обязательств, кредитные платежи в соответствии с графиком платежей не вносятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 495 116,21 рублей, в том числе: ссудная задолженность 370 196,01 рублей, проценты за кредит 89 500,37 рублей и долг по неустойке 35 419,83 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств не заявила, о причинах неявки суд не уведомила, их уважительность не подтвердила.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик ФИО1 признаётся судом надлежаще извещённой о судебном разбирательстве, учитывая, что она уклонилась от получения судебного извещения с копией иска и прилагаемыми документами, направленных по адресу регистрации и фактического места жительства, который она сама сообщила Банку при заключении кредитного договора: <адрес>, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик ФИО1 несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленному по указанному адресу.

В силу частей 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Возникший спор разрешается Урайским городским судом, поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 495 348,23 рублей и госпошлины в сумме 4 076,74 рублей отменён определением мирового судьи судебного участка №2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 8).

Исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России») кредитный договор № (л.д. 15-17), согласно которому Истец предоставил ему «Потребительский кредит» в сумме 427 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,15% годовых, при этом ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 1.1, 3.1., 3.2. договора).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ кредитный договор заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, согласно которому был установлен новый срок возврата кредита - до 84 месяцев с даты его фактического предоставления, другой график платежей, заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил от Истца 427 000 рублей, что подтверждается текстом договора, заявлением заемщика на зачисление кредита и отчетом о всех операциях (л.д. 20, 21), не опровергнуто Ответчиком.

Ответчик свои обязательства перед Истцом исполняет ненадлежащим образом, ежемесячно платежи в необходимых размерах не вносит, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающими процентами и неустойками по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23), которое Ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться Ответчиком должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих Ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат и Ответчиком не представлено.

Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих Ответчика от обязанностей по заключённому договору, обстоятельств непреодолимой силы.

Определяя размер задолженности Ответчика, суд принимает расчёты Истца, поскольку доказательств того, что кредит погашался в большем размере, Ответчик не представил, расчеты Истца не опроверг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 370 196,01 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 89 500,37 рублей.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Рассчитанная Истцом неустойка (пени) по просроченному основному долгу и процентам составила всего 35 419,83 рублей.

В силу п. 1. ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для отказа во взыскании неустойки и уменьшения её размера суд не усматривает, соответствующего ходатайства от Ответчика не поступило, контрассчёта и доказательств несоразмерности неустойки не представлено, очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 495 116,21 рублей.

Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежными поручениями и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 495 116 рублей 21 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 151 рубль 16 копеек, всего 503 267 (Пятьсот три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 37 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 21.09.2017).

Председательствующий судья З.М. Джилаканова