Решение № 2-2411/2021 2-2411/2021~М-1805/2021 М-1805/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2411/2021

Дело № 2-2411/2021

УИД № 61RS0009-01-2021-002995-56


Решение

именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Сухомлиновой П.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ФИО1 договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг 349207,24 руб. Ответчик обязался погашать долг ежемесячно и уплачивать проценты.

Однако, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредита по Договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «СААБ» договор уступки права требования (цессии) № МФК-01, по условиям которого право требования по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «СААБ».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 356224,83 руб.

С даты заключения Договора цессии, по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что исковые требования признает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ФИО1 договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг 349207,24 руб. Ответчик обязался погашать долг ежемесячно и уплачивать проценты.

Однако, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредита по Договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «СААБ» договор уступки права требования (цессии) № МФК-01, по условиям которого право требования по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «СААБ».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 356224,83 руб.

С даты заключения Договора цессии, по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств, представленных истцом и ответчиком не оспорены.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Частью 1 ст. 408 настоящего Кодекса установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств погашения долга в суд не представлено. Ходатайств о применении последствий пропуска срока исковой давности сторонами не заявлялось.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его рассчитанным арифметически верным, основанным на условиях договора.

Таким образом, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу банка взыскивается компенсация оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021.

Судья: