Постановление № 5-73/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-73/2020

Дело № 5-73/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000429-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 мая 2020 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский» в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст.12.9 ч.2, 12.3 ч.2, 12.3 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 30 ноября 2019 года в 11 часов 46 минут на 3 км 150 м автодороги Исакогорка-Новодвинск-Холмогоры в Приморском районе Архангельской области, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер 100 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учла дорожные и метеорологические условия и выбрала неправильную скорость, которая обеспечивала бы ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, утратив контроль за движением, не справилась с управлением и допустила съезд в кювет по ходу движения, в результате чего пассажирам автомобиля Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО3- легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала полностью, заявила, что раскаивается в содеянном.

Потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Как следует из протокола об административном правонарушении, водитель ФИО1, управляя автомобилем в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учла дорожные и метеорологические условия, выбрала неправильную скорость, которая обеспечивала бы ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, утратив контроль за движением, не справилась с управлением и допустила съезд в кювет, в результате чего одному потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести, второму – легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место, событие и входящие в объективную сторону обстоятельства совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Из схемы места совершения административного правонарушения, с которой как видно из подписей согласна водитель ФИО1, зафиксировано место съезда автомобиля в кювет.

Обстановка на месте ДТП зафиксирована в протоколе осмотра места административного правонарушения и в рапорте должностного лица по ДТП, в том числе неблагоприятные дорожные и метеорологические условия: темное время суток, пасмурная погода, осадки в виде снега, на проезжей части дороге зимняя скользкость, рыхлый снег, снежный накат.

Из письменных объяснений ФИО1 сразу после ДТП следует, что она не справилась с управлением и съехала в кювет.

Аналогичные по содержанию объяснения дали потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО3, находившийся в автомашине в качестве пассажиров.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что в результате ДТП Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести, а ФИО3- легкий вред здоровью.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Управляя транспортным средством, то есть являясь водителем, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При этом в соответствии с требованиями пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, из совокупности вышеизложенных доказательств следует, что водитель ФИО1 не выполнила вышеуказанные требования Правил дорожного движения, в результате чего допустила съезд автомобиля в кювет, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку ранее она привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие вышеуказанных смягчающих административную ответственность обстоятельства, личность виновной, ее имущественное положение, с учетом отношения к содеянному полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18810429200310001622 произвести на расчетный счет <***> в отделении Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811630020016000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Е. Хатов