Решение № 2-3193/2025 2-3193/2025~М-2473/2025 М-2473/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-3193/2025

УИД 03RS0...-93

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Шаяхметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибиряк Плюс» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №... на сумму ... рублей, годовая ставка 359,918%. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. ООО МК «ЦФП» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме ... рублей. Ответчиком обязательства по договору не исполнены.

< дата > между АО МФК «ЦФП» и ООО «Сибиряк Плюс» заключен договор цессии ... об уступке прав по договорам займа, по условиям которого истец приобрел в полном объеме права (требования) в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком.

Общая сумма задолженности по договору составила ... рублей, из которых: ... рублей – основной долг; ... рублей – проценты.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеназванному договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 ... рублей, почтовый расходы в размере ... рубля, 5% НДС в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что < дата > ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 21000 рублей сроком на 180 дней под 361,339% годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы займа, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

< дата > между АО МФК «ЦФП» и ООО «Сибиряк Плюс» заключен договор цессии ... об уступке прав по договорам займа, по условиям которого к истцу перешли права требования по договору займа с ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета суммы просроченной задолженности следует, что сумма задолженности ответчика составляет ... рублей, из которых: ... рублей – основной долг; 31 ... рублей – проценты.

Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного банком, у суда не имеется. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению.

При таком положении, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в полном объеме, так как у истца возникли основания для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности и уплате начисленных процентов.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 ... рублей, почтовые расходы - ... рубля.

Требования истца о взыскании с ответчика 5% НДС в размере ... рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сибиряк Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в части,

взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Сибиряк Плюс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № Z801023300901 от < дата > в размере ... рублей, из которых: ... рублей – основной долг; 31 ... рублей – проценты, а также расходы по оплате госпошлины – 4 ... рублей, почтовые расходы - ... рубля,

в остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья подпись

Копия верна

Судья И.А. Шапошникова

Мотивированное решение составлено < дата >.