Приговор № 1-268/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-268/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Началово 6 ноября 2019 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Лисицкой В.Д.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тлешевой Г.Е., представившего удостоверение №1258 и ордер № 0025293 от 05.11.2019г.,

при секретаре Рябовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего лиц на иждивении, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> комн.16, судимого:

-25.01.2005 года приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-22.10.2007 года приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.234, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, присоединен приговор от 25.01.2005 года, общий срок наказания 8 лет лишения свободы,

- постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 24.12.2012 года изменен срок отбытия наказания до 7 лет 9 месяцев, 10.01.2013 года освобожден условно-досрочно от отбытия наказания на 1 год 9 месяцев 7 дней.

в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.09.2019г. примерно в 14 часов 50 минут, находясь в помещении кафе «Дама Треф» расположенного по адресу: <...> в ходе возникшего преступного умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью Интернет и приложением для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», у неустановленного дознанием лица, на сумму 1000 рублей произвел заказ наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,28 гр., после чего получил сообщение с координатами «тайника» с наркотическим средством.

16.09.2019г. примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, следуя координатам о местонахождении наркотического средства прибыл на участок местности, расположенный в районе пос. Садовый Приволжского района Астраханской области и направился к месту расположения тайника.

Однако по пути следования 16.09.2019г. примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в мобильном телефоне «Honor 7А» с абонентским номером №, принадлежащем ФИО1, находящемуся в момент задержания у последнего, обнаружили координаты «тайника» с наркотическим средством.

В период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 13 минут 16.09.2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия, было обнаружено и изъято наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,28 гр.

Однако ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 16 сентября 2019 года примерно в 18 часов 30 минут его действия были пресечены сотрудниками полиции.

В соответствии с главой 32.1 УПК Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО1 осознает последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в том числе, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК Российской Федерации, не установлено.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 гр., однако при этом преступный умысел не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает явку с повинной ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельством, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в связи, с чем суд считает возможным назначить наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой - при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а также учитывая, то обстоятельство, что по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом положений ч.6 ст.226.9 УК РФ наказание ему не может превышать 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Также суд применяет положения ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Отбытие наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима.

Условное осуждение не будет отвечать принципам, указанным в ст.6 УК РФ, согласно которой наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения ФИО1 ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания осужденному ФИО1 исчислять с 6.11.2019 года.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч.31 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 6 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство 1-фенил-2 (пирролидин-1 ил) пентан-1-он, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Honor-7А» в корпусе черного цвета, хранящийся в КХВД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, вернуть законному владельцу, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Анишко А.Ю.