Решение № 2-652/2017 2-652/2017~М-632/2017 М-632/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-652/2017

Дело № 2-652/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием:

истца-ответчика ФИО1,

представителя истца-ответчика ФИО1 – адвоката Арутюнян Л.А., ответчика-истца ФИО2,

представителя истца-ответчика ФИО2 – адвоката Жукова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от (дата) незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ФИО2 взяла у него в долг ... рублей, (дата) собственноручно написала расписку о возврате ему указанной суммы в срок до (дата). В указанный срок ответчик ФИО2 деньги не вернула. Истец неоднократно требовал от ответчика добровольно возвратить взятые в долг денежные средства, на требование о возврате денежных средств ФИО2 не отреагировала. В (дата) года ФИО1 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. (дата) судебный приказ был отменен определением мирового судьи, в связи с поступившими возражениями от ФИО2

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей по договору займа, ... рублей ... копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, ... рублей расходы на оплату государственной пошлины.

(дата) судом принято к производству встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным, в иске указано, что представленная истцом ФИО1 расписка от (дата) не содержит необходимых признаков договора займа, просит признать договор займа от (дата), между ФИО1 и ФИО2 незаключенным.

Истец-ответчик ФИО1, его представитель адвокат Арутюнян Л.А. в судебном заседании на иске настаивали, поддержали требования и доводы изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить, встречные требования ФИО2 не признали.

ФИО1 показал, что во время совместного проживания с ФИО2 он брал кредит ... рублей по просьбе ответчика, оплатил кредит ФИО2 в размере ..., в (дата) года передал ей часть денег, расписку на ... рублей она написала добровольно.

Ответчик-истец ФИО2 её представитель адвокат Жуков А.М. в судебном заседании показали, что с (дата) по (дата) ФИО2 и ФИО1 проживали в ..., несли совместные расходы необходимые для проживания, по подсчетам ФИО1 за время совместного проживания он потратил на ФИО2 около ... рублей, половину из которых требовал от ФИО2 Расписка, представленная ФИО1 в суд, написана ФИО2 под давлением ФИО1 и его родителей, договора займа они не заключали, денег ФИО2 Тюлюгенев не передавал. Просят в иске отказать.

Допрошенные в качестве свидетелей Р. и У. показали, что расписку ФИО2 написала в их присутствии, денег в этот момент не передавала.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что (дата) ФИО1 требовал от ФИО2 написать расписку о передаче денег, деньги при нем никто не передавал.

Свидетель Д. суду показала, что ФИО1 содержал ФИО2 и её ребенка, дарил подарки, при ней передачи денег не было.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Указанной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из вышеизложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. По смыслу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в представленном суду письменном документе.

Существенное условие договора займа, необходимое для существования данного договорного типа, в теории права определяется как предмет договора займа. При этом под предметом договора займа понимается действие кредитора по передаче заемщику предмета займа. При отсутствии соглашения сторон относительно предмета договора займа рассматриваемый договор следует считать незаключенным.

Таким образом, учитывая, что договор займа является реальным, то его следует считать заключенным только с момента передачи предмета займа при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора (п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433, ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение возникновения заемного обязательства истцом была представлена расписка, согласно которой ФИО2 обязуется отдать ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей. Между тем, вышеназванная расписка, представленная истцом, не подтверждает того обстоятельства, что сторонами был согласован предмет договора займа, а именно то, что денежная сумма, которую ФИО2 обязуется вернуть, была получена ею в качестве заемных средств по договору займа, не подтвердили заемный характер правоотношений опрошенные в судебном заседании свидетели.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действительности между сторонами заемного правоотношения не возникло. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, во взыскании денежных средств ФИО1 надлежит отказать, в том числе в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанные требования взаимосвязаны с основным требованием иска о взыскании долг, удовлетворив встречные исковые требования ФИО2 – признать договор займа от (дата) между ФИО1 и ФИО2 незаключенным.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы – отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа от (дата) не заключенным удовлетворить.

Признать договор займа от (дата) между ФИО1 и ФИО2 незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2017 года.