Решение № 2-114/2025 2-114/2025~М-100/2025 М-100/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 2-114/2025

Дело № 2-114/2025

УИД № 62RS0008-01-2025-000133-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 28 июля 2025 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

при секретаре Фоминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело № 2-114/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения / расчета / взимания / начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее – Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданских договоров: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего ФИО2 перед банком составила 90104,74 руб., из которых 83236,56 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6853,93 руб. – просроченные проценты, 14,25 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

На дату смерти ФИО2 обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

В связи с изложенными обстоятельствами представитель истца ФИО1 просит суд взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 90104,74 руб., из которых 83236,56 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6853,93 руб. – просроченные проценты, 14,25 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, и государственную пошлину в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен нотариус Ермишинского нотариального округа Рязанской области ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее по тексту – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях) и Администрация муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, от представителя истца ФИО1 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом. От представителя ответчика ФИО3 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он просил рассмотреть дело без их участия, а также указал следующее:

Ранее в производстве Кадомского районного суда Рязанской области уже находилось гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 По данному делу произведено взыскание за счет средств выморочного имущества в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Суд решил: «Взыскать с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» за счет выморочного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236,80 руб.

На основании изложенного представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях ФИО3 просит отказать в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» по делу № в связи с наличием вступившего в законную силу решения Кадомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Нотариус Ермишинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно, надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ТБанк», представителей ответчиков Администрации муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, нотариуса Ермишинского нотариального округа ФИО5

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 14-ФЗ от 26.01.1996) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 14-ФЗ от 26.01.1996) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 14-ФЗ от 26.01.1996), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2).

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (в ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании»:

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили в офертно-акцептной форме договор кредитной карты №. На основании заявления-анкеты банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 300000 рублей на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах (беспроцентный период – 55 дней, процентная ставка на покупки – 29,9 % годовых; процентная ставка на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых).

Согласно заявлению-анкете универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком следующих действий: активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Согласно п.п. 2.2, 5.6, 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся частью Условий комплексного банковского обслуживания, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифами, Условиями комплексного банковского обслуживания (л.д. 13-15, 17, 18, 19-28).

Решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на Акционерное общество «ТБанк», АО «ТБанк» (л.д. 39).

Как следует из расчета задолженности по договору №, задолженность ФИО2 перед АО «ТБанк» составила 90104,74 руб., из которых 83236,56 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6853,93 руб. – просроченные проценты, 14,25 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления (л.д. 8-12).

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным, основанным на согласованных между сторонами условиях данного договора.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти (т. 1, л.д. 79).

Задолженность по вышеуказанному договору кредитной карты входит в состав наследства ФИО2, поскольку данная имущественная обязанность не связана неразрывно с личностью наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В производстве Кадомского районного суда находилось дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кадомским районным судом по данному делу было принято решение, которым постановлено:

«Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, ИНН <***>, ОГРН <***>, за счет выморочного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 (Двести тридцать шесть) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-135).

Вышеуказанным решением Кадомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на день смерти ФИО2 принадлежали денежные средства в общей сумме 236 рублей 80 копеек, находящиеся на счетах, открытых заемщиком в ПАО Сбербанк. Наличие у ФИО2 на день смерти какого-либо иного движимого и недвижимого имущества, денежных средств судом не было установлено.

В ходе производства по настоящему делу судом также не установлено наличие у ФИО2 иного движимого и недвижимого имущества, денежных средств.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствовала информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 68).

Также на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО2 не имелось остатков денежных средств на счетах, открытых в Рязанском РФ АО «Россельхозбанк», ПАО «МТС-Банк» (л.д. 82, 83, 85).

Из справки МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 был зарегистрирован автомобиль СЕАЗ 11113-02, государственный регистрационный знак №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета автомобиля – ДД.ММ.ГГГГ (в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства) (л.д. 109).

Между тем, исходя из положений ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статей 223, 131 Гражданского кодекса РФ, регистрация автомобилей носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Сама по себе регистрация ФИО2 в качестве собственника транспортного средства не свидетельствует о том, что он являлся таким собственником на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ. Также факт регистрации транспортного средства не свидетельствует о наличии указанного автомобиля в натуре на день смерти заемщика.

Условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя являются фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

При рассмотрении дела № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ судом также не был установлен факт наличия в собственности ФИО2 на день его смерти вышеуказанного автомобиля, а также наличие указанного автомобиля в натуре.

Таким образом, у суда не имеется оснований для включения в состав наследственной массы ФИО2 вышеуказанного автомобиля.

Из копии наследственного дела ФИО2 № следует, что данное наследственное дело было открыто нотариусом Ермишинского нотариального округа Рязанской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии АО «Россельхозбанк». Кто-либо из наследников ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался (л.д. 58-66).

Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что денежные средства, принадлежавшие ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 236 рублей 80 копеек, находящиеся на счетах, открытых заемщиком в ПАО Сбербанк, являются выморочным имуществом, которое перешло в собственность Российской Федерации.

Между тем, вышеуказанные денежные средства взысканы решением Кадомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу АО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности по кредитным соглашениям.

Поскольку наследственного имущества ФИО2 недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов по обязательствам наследодателя, с МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях долги наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества уже взысканы, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и Администрации муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района <адрес> о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90104 рубля 74 копейки отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Коробкова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025.