Постановление № 5-644/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-644/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


29 декабря 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Куник М.Ю.,

при секретаре Пшеченко О.В.,

с участием инспектора отдела по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» КНН,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

гражданина Таджикистана ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Таджикистане, имеющего паспорт серии Р У, на миграционном учете не состоящего, фактически проживающего по адресу: Х, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:


Гражданин Таджикистана ФИО1 нарушил режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации 29.03.2017 года, встал на миграционный учет по адресу: Х, сроком до 26.06.2017 года. 07 апреля 2017 года ФИО1 УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю был выдан патент 24 У.

В соответствии с п. 5 ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Согласно представленным ФИО1 квитанций об уплате налоговых платежей срок действия патента на имя последнего истек 07 мая 2017 года в связи с неуплатой очередного налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

По истечении срока временного пребывания, ФИО1 в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" обязан был покинуть территорию Российской Федерации по истечении девяносто суток с момента прибытия в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы. Однако, до настоящего времени ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул, от выезда уклоняется.

Инспектор отдела по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» в судебном заседании подтвердила указанные обстоятельства в полном объеме, настаивая на применении в отношении ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации с назначением административного штрафа минимального, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, поскольку в настоящее время ФИО1 на миграционном учете не состоит, срок допустимого законом пребывания ФИО1 на территории РФ истек 27 июня 2017 года, после чего документов на разрешение на временное проживание он не подавал, новый патент не оформлял, срок временного пребывания не продлял, официально новый въезд и выезд не осуществлял.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, не отрицал изложенные обстоятельства совершения правонарушения, осознавая правила режима пребывания в Российской Федерации, указал, что 07 апреля 2017 года получил патент, однако просрочил уплату налогового платежа и не смог продлить регистрацию по патенту, после 27 июня 2017 года не выехал, поскольку полагал, что патент является действующим.

Согласно статье 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в установленном порядке.

Согласно статье 33 указанного выше Федерального закона, иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные указанным Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Выслушав ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – КНН, исследовав материалы дела, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2017 года АА № 1719, согласно которому гражданин Таджикистана ФИО1 с 27 июня 2017 года находился в г. Красноярске незаконно, нарушил режим пребывания (проживания) на территории РФ, документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, не имеет, патент не продлял, не исполнив свою обязанность выехать за пределы РФ;

Объяснением ФИО1, согласно которому факт незаконного пребывания на территории РФ признает, срок действия патента своевременно не продлил, разрешение на временное проживание не оформлял, срок временного пребывания не продлял, за пределы РФ не выехал;

Справкой отдела по вопросам миграции отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 29 декабря 2017 года, из которой следует, что по учетным сведениям базы АРМ «Территория», ППО «Территория», УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ЦБДУИГ гражданин Таджикистана ФИО1 законно находящимся на территории РФ не значится.

Копией паспорта ФИО1, из которого прямо усматривается, что он имеет гражданство Таджикистана;

Патентом на имя ФИО1 от 07 апреля 2017 года серии 24 У;

Дактилокартой на ФИО1, согласно которой установлена его личность и усматривается, что он имеет гражданство Таджикистана;

Карточкой на гражданина ФИО1, содержащей сведения о его въезде в страну, уведомление о прибытии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который не имеет постоянного места жительства и работы на территории РФ, зарегистрирован в Таджикистане, близких родственников-граждан РФ не имеет. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 знал о том, что находится на территории РФ незаконно, однако мер к получению разрешения на пребывание в РФ либо самостоятельного выезда не принимал, в связи с чем допустил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, материального положения ФИО1, фактического отсутствия какого-либо общественно-полезного занятия на территории РФ с соблюдением требований законодательства РФ, с учетом необходимости предупреждения совершения новых правонарушений и предотвращения нахождения иностранных граждан на территории РФ в нарушение правил режима пребывания, а, также руководствуясь интересами национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния государства, суд принимает решение о наложении административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, где содержать до его административного выдворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать гражданина Таджикистана ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Таджикистане, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы РФ, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю, и содержать там до его административного выдворения.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, Код бюджетной классификации 18811640000016020140, УИН 18811249990077640910, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 декабря 2017 года.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Судья М.Ю. Куник



Суд:

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Куник М.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ