Постановление № 5-199/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 5-199/2021

УИД 28RS0<Номер обезличен>-55

дело <Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «24» июня 2021 года

Судья Зейского районного суда <адрес> Козлов А.С.,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего в <адрес>, мкр. Светлый <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> около 14 час. 40 мин в ППХО ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» по адресу: <адрес>, ФИО1 находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу и игнорировал достоинство других людей.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, имеется возможность назначения иного вида административного наказания, чем административный арест.

Согласно поступившего от ФИО1 письменного заявления, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ он признает в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № АО 28150764 ПР от <Дата обезличена>, заявлением, зарегистрированным в МО МВД России «Зейский» <Дата обезличена><Номер обезличен>, объяснениями свидетелей К.Д.М., Г.Г.Е,,

Согласно объяснению ФИО1 <Дата обезличена> в дневное время, он шел по <адрес> с пересечением пер. Пионерский. В какой-то момент он оступился левой ногой и упал, так как ему было больно, дальше идти он не смог. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и отвезли его в приемный покой больницы, где врач начал ему оказывать помощь. К этому времени боль у него прошла, претензий по данному факту ни к кому не имеет. Травму получил сам в результате неосторожных действий. Также в приемном покое больницы он начал громко выражаться нецензурной бранью от самой ситуации, что дошел до такого. Своими действиями нарушил общественный порядок, вину признает.Из объяснений свидетеля К.Д.М. следует, что <Дата обезличена> в дневное время он находился на дежурстве в приемном покое Зейской больницы, когда был доставлен ФИО1, по внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он начал оказывать ФИО1 медицинскую помощь, после чего ФИО1 начал его отталкивать от себя. Он (К.Д.М.) отошел, и ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью в помещении приемного покоя больницы, чем нарушал общественный порядок.

Из объяснений свидетеля Г.Г.Е, следует, что <Дата обезличена> в дневное время она находилась на рабочем месте, когда в приемный покой Зейской больницы доставили гражданина, который представился ФИО1, который в помещении приемного покоя начал громко выражаться нецензурной бранью материться, стал вести себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок.

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей не имеется.

Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 своих возражений по поводу события и обстоятельств описанного в нем административного правонарушения не указал, с протоколом согласился, о чем имеется соответствующая запись и подпись ФИО1

Протокол об административном правонарушении № АО 28150764 ПР от <Дата обезличена>, которым выявлено нарушение ФИО1 общественного порядка, составлен с соблюдением требований закона.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно подтверждается факт совершения ФИО1 в общественном месте - в ППХО ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» по адресу: <адрес>, свободном для доступа неопределенного круга лиц - жителей <адрес> и иных граждан, действий, которые демонстрировали проявление им явного неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая их совершения, нарушил общественный порядок.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством смягчающим ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенного, судья назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 24.5; 29.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам

УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский»)

л/с <***>,

ИНН: <***>,

КПП: 280501001,

Казначейский счет: 03<Номер обезличен>,

Единый казначейский счет: 40<Номер обезличен>

БИК: 011012100

ОКТМО 10712000

КБК 18<Номер обезличен>

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, УИН 18<Номер обезличен>

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа по истечении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов