Постановление № 1-219/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-219/2020

Дело 1-219/20

УИД 11RS0005-01-2020-001702-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ухта Республика Коми

07 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Шведовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени с 10 часов 08 минут до 14 часов 51 минуты ФИО1, находясь около магазина «Мясные провинции», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., нашла банковскую карту, оформленную на имя П* АО «Тинькофф банк» № ****...., с помощью которой ФИО1 в период времени с 14 часов 51 минуты <...> г. до 18 часов 02 минут <...> г., находясь в различных магазинах г. Ухты Республики Коми, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, обманывая работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа, расплачивалась, совершив покупки на общую сумму 10 458,96 рублей, а именно:

в 14 часов 51 минуту <...> г. ФИО1, находясь в магазине «Горка», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., приобрела по банковской карте П* через терминал оплаты продукты питания на сумму 146,49 рублей;

в 15 часов 14 минут <...> г. ФИО1, реализуя свой единый продолжаемый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана с использованием электронных средств платежа - банковской карты П*, находясь в магазине «Виноград», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., вновь приобрела продукты питания на сумму 138,90 рублей;

в 15 часов 21 минуту <...> г. ФИО1, находясь в магазине «Йола маркет», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .... приобрела по банковской карте П* продукты питания на общую сумму 258 рублей;

в 10 часов 10 минут <...> г. ФИО1, находясь в магазине «Союз», расположенный по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., приобрела по банковской карте П* продукты питания на суммы 475,30 рублей, 217,90 рублей, всего на общую сумму 693,20 рублей, а также в вышеуказанном магазине ФИО1 приобрела по банковской карте П* продукты питания <...> г. в 11 часов 38 минут на сумму 446,90 рублей;

в 10 часов 18 минут <...> г. ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .... приобрела по банковской карте П* продукты питания на сумму 257,20 рублей;

в 16 часов 44 минуты <...> г. ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., приобрела по банковской карте П* продукты питания на сумму 776,07 рублей, также в вышеуказанном магазине ФИО1 приобретала по банковской карте П* продукты в 19 часов 50 минут <...> г. на сумму 263,60 рублей, в 10 часов 48 минут <...> г. на сумму 642,30 рублей;

в 18 часов 30 минут <...> г. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., приобрела по банковской карте П* продукты питания на сумму 503,85 рублей, также в вышеуказанном магазине ФИО1 приобрела продукты питания в 15 часов 54 минуты <...> г. на сумму 575,57 рублей, в 15 часов 14 минут <...> г. на сумму 580,93 рублей, в 18 часов 02 минуты <...> г. на сумму 526,56 рублей;

в 12 часов 22 минуты <...> г. ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., приобрела по банковской карте П* продукты питания на сумму 277,29 рублей;

в 12 часов 54 минуты <...> г. ФИО1, находясь в киоске «Рыбный Север», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., в приобрела по банковской карте П* продукты питания на сумму 213 рублей;

в 14 часов 57 минут <...> г. ФИО1, находясь в аптеке, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Шудаяг, ...., приобрела по банковской карте П* лекарственные препараты на сумму 179,60 рублей;

в 15 часов 01 минуту <...> г. ФИО1, находясь в магазине «Особенный», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгг. Шудаяг, ...., приобрела по банковской карте П* продукты питания на сумму 219 рублей, также в 19 часов 57 минут <...> г. приобрела продукты в вышеуказанном магазине на сумму 151 рублей;

в 13 часов 23 минуты <...> г. Саушкина Т.Б., находясь в магазине «Московская Ярмарка», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., приобрела по банковской карте П* одежду на разные суммы, а именно 999 рублей, 406 рублей;

в 10 часов 06 минут <...> г. ФИО1, находясь в магазине «Посуда центр», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., стр. 9, приобрела по банковской карте П* посуду на разные суммы, а именно 899,80 рублей, 299,00 рублей, 799,80 рублей;

в 12 часов 00 минут <...> г. ФИО1, находясь в магазине «Рыбный север», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., приобрела по банковской карте П* продукты питания на сумму 205,90 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей П* был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10458 рублей 96 копеек.

От потерпевшей П* в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и, после разъяснения ей последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, согласилась на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении неё в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимой ходатайство потерпевшей П* поддержала.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, полагая, что этим не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, принесла ей свои извинения и в полном объеме возместила материальный ущерб, причиненный преступлением.

При этом суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: ....

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Ю.Тихомирова