Постановление № 1-435/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-435/2021

Дело № 1-435/2021 48RS0002-01-2021-003221-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 08 июля 2021 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., подсудимого ФИО, его защитника - адвоката Бугаковой О.В., при секретаре Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, имевшем место в г.Липецке при следующих изложенных в обвинительном акте обстоятельствах: «ФИО, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла. Так, ФИО, имея при себе с периода времени не позднее 18 часов 29 минут 22 мая 2021 года, сверток с веществом, являющимся смесью, массой 0,53 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в дальнейшем умышленно незаконно хранил данный сверток с указанным наркотическим средством при себе, с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

22 мая 2021 года примерно в 18 часов 30 минут у дома 12 по улице 50 лет НЛМК г.Липецка за совершение административных правонарушений ФИО был задержан сотрудниками полиции и 22 мая 2021 года в 20 часов 10 минут доставлен в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>, где в период времени с 20 часов 19 минут до 20 часов 40 минут 22 мая 2021 года, в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у ФИО, без цели сбыта, с целью личного употребления, смесь, массой 0,53 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), была обнаружена и изъята у ФИО

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 22 мая 2021 года), мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством.

Данный размер смеси, массой 0,53 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список I»), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 22 мая 2021 года), является значительным.

Подсудимый ФИО, признав свою вину в полном объеме, выразив раскаяние в содеянном, просит прекратить в отношении него уголовное дело и применить к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Бугакова О.В. поддержала в полном объеме позицию подзащитного о прекращении в отношении ФИО уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, им заглажен вред, причиненный преступлением, в т.ч. путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд ФИО10 в размере 10000 рублей.

Гособвинитель Фролова Ж.А. полагала возможным прекратить в отношении ФИО уголовное дело и применить к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая о соблюдении в данном случае требований ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд в т.ч. по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИОобвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в т.ч. показаниями самого ФИО на следствии в качестве подозреваемого (л.д.69-72, 76-80), свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 (л.д.45-47, 23-26, 28-31, 33-35, 37-39, 41-43, 48-50, 53-55, 58-60), рапортом от 22.05.2021г. (л.д. 6), рапортом от 22.05.2021г. (л.д. 116), протоколом об административном задержании ФИО, от 22.05.2021г. (л.д. 117), протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 22.05.2021г. (л.д. 118-120), постановлением о производстве выемки от 23.05.2021г. (л.д. 106-107), протокол выемки от 23.05.2021г., протоколом об административном задержании ФИО11 от 22.05.2021 (л.д. 108-110), протоколами осмотра документов от 22.05.2021 года от 10.06.2021г. (л.д.111-113, 121-123), постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от 10.06.2021г., 18.06.2021г. (л.д. 114-115, 124), справкой об исследовании № 1145 от 23.05.2021 года (л.д. 14), заключением эксперта № 1811 от 31.05.2021 года (л.д. 131-132).

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным нереабилитирующим основаниям, и согласен с ними.

Данными о личности ФИО установлено, что он не судим <данные изъяты>

ФИО на протяжении предварительного расследования и в судебном заседании последовательно признавал свою вину, выражая раскаяние в содеянном, загладил вред, путем перечисления взноса в благотворительный фонд ФИО10 в размере 10000 рублей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Участники процесса не возражают прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, с учетом конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО, освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ФИО меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя его размер с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, имущественного положения подсудимого, отсутствия у него иждивенцев, инвалидности, тяжелых хронических заболеваний, с учетом наличия у данного лица возможности получения заработной платы или иного дохода.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, суд полагает оставить без изменения.

Процессуальными издержками по делу является оплата труда адвоката Бугаковой О.В. на предварительном следствии в сумме 8050 рублей (л.д.172-173),суд полагает необходимым взыскать с ФИО в порядке регресса, т.к. его имущественной несостоятельности по материалам дела не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в резолютивной части постановления, исходя из их значимости. (л.д.124-126)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: №

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Обязать ФИО представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Бугаковой О.В. на следствии в сумме 8050 (восемь тысяч пятьдесят)рублей взыскать с ФИО в федеральный бюджет в порядке регресса.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагменты изоленты, фольги, пустой полимерный пакетик, полимерный пакетик с наркотическим средством, хранящиеся в камере

хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России но г. Липецку – уничтожить, протокол об административном задержании от 22.05.2021 года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 22.05.2021 года, рапорт, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Щедринова Н.И.