Решение № 2-15897/2025 2-15897/2025~М-9915/2025 М-9915/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-15897/2025

Дело № 2-15897/2025

УИД: 47RS0004-01-2025-015059-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 18 декабря 2025 г.

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Семенова Д.А.,

при секретаре Пеуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - 615900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2025 по 14.10.2025 - 73702,70 руб., процентов по день фактического погашения задолженности, расходов, ссылаясь на то, что между ними заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, ответчик – не явился, извещен надлежащим образом, возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.03.2025 между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской, составленное ответчиком, по условиям которого ответчик обязуется в срок до 11.04.2025 выплатить задолженность в размере 615000 рублей.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, ввиду чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 615 900 рублей.

Также за период с 12.04.2025 по 18.12.2025 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.ст. 395, 811 ГК РФ, поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора.

Проценты составят:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

615 900

12.04.2025

08.06.2025

58

21%

365

20 552,50

615 900

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

16 536,49

615 900

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

14 882,84

615 900

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

12 048,02

615 900

27.10.2025

18.12.2025

53

16,50%

365

14 756,29

Итого:

251

18,60%

78 776,14

Начиная с 19.12.2025 и по день фактического погашения задолженности с ответчика в пользу истца также следует взыскать проценты, исходя из ставки ЦБ РФ за соответствующий период (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате госпошлины – 18781 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

29.08.2025 между ИП ФИО1 и адвокатом Никулиной Н.А. заключено соглашение на представление интересов по настоящему делу, стоимость услуг составила 40000 рублей, оплата подтверждена платежным поручением.

С учетом категории дела, продолжительности его рассмотрения, характера и объема оказанных представителем услуг (составление иска, участие в судебных заседаниях 26.11.2025, 18.12.2025) размер расходов – 40000 рублей за пределы разумного не выходит, учитывая также отсутствие доказательств чрезмерности со стороны ответчика, а также, что на рынке юридических услуг при сравнимых обстоятельствах стоимость услуг значительно ниже заявленной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ИП ФИО1, ИНН <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере 615 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2025 по 18.12.2025 в размере 78 776 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 18 781 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025