Постановление № 1-58/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-58/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 23 апреля 2019года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Алексеевой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кривошеева М.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Оганян Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-58/2019 по обвинению

ФИО1, <дата>, уроженца <адрес>, гражданина <...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 14 часов 00 минут <дата> по 12 часов 00 минут <дата>, более точное время, следствием не установлено, ФИО1, находясь около картинг центра расположенного на парковке торгового центра «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, под искусственным навесом обнаружил строительные материалы, принадлежащие Потерпевший №1

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, подошел к искусственному навесу находящегося около картинг центра расположенного на парковке торгового центра «<...>» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, погрузил строительные материалы, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: панели <...>, в количестве 3 штук, общей стоимостью <...> рубля, панели <...>, в количестве 6 штук, общей стоимостью <...> рубля, рулон <...> стоимостью <...> рубля, и профлист <...> в количестве 17 штук обшей стоимостью <...> рублей, на крышу принадлежащего ему автомобиля <...>, и таким образом похитил их, после чего ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал об освобожденииего от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку ущерб возмещен.

Его защитник Кривошеев М.А. ходатайство подсудимого поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку с предъявленным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается, полностью возмещен причиненный ущерб, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Государственный обвинительне возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, <...> полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, выразившееся в выдаче похищенного имущества сотрудникам полиции, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело, возможно, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положенияподсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПКРФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, определив срок оплаты до 01 июня 2019 года.

РазъяснитьФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, хранящееся у потерпевшего, - <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 631601001

ОКТМО: 36701320

р/с <***>

Банк: Отделение Самара

БИК: 043601001

КБК: 18811621010016000140

УИН: 0 (в реквизите платежного документа)