Решение № 2-179/2026 от 21 апреля 2026 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179/2026 (УИД 43RS0028-01-2025-000547-20) по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивирует тем, что 12.02.2011 года между ОАО «ОТП Банк» (далее - Банк) и ответчиком (далее – должник) в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 12.02.2011 года (далее - заявление) и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства (далее по тексту - кредит), а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 12.02.2011 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

24.10.2014 года АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 24.10.2014 года и выпиской из Приложения № 1 к данному договору уступки прав (требований).

07.12.2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 75612 рублей 33 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 51698 рублей 01 копейка, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 23914 рублей 32 копейки за период с 14.11.2011 года по 24.10.2014 года. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ОТП Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашения задолженности не производил.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Определением мирового судьи от 09.04.2025 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Просит суд: взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 51698 рублей 01 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 23914 рублей 32 копейки за период с 14.11.2011 года по 24.10.2014 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие. (л.д. 7, 110)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. (л.д. 111)

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании, не признавая исковые требования, просит суд применить срок исковой давности, о чем представил письменное заявление. (л.д. 106)

Изучив доводы истца, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании заявления клиента ФИО1 12.02.2011 года между нею и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого полная стоимость кредита по договору составляет 32,5 % годовых. Срок кредита-36 месяцев. В полную стоимость кредита включаются следующие платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора: погашение основного долга – 65257,00 руб., проценты по кредиту – 28,5 %, плата за обслуживание банковского счета – 10 рублей, штраф за второй пропуск платежа – 300,00 руб., штраф за третий пропуск платежа – 900,00 руб. Размер ежемесячного платежа-2720 рублей, размер остальных ежемесячных платежей, кроме первого и последнего,-2720 рублей, размер последнего ежемесячного платежа-2454 рубля 72 копейки. Данные о приобретаемых товарах: стиральная машина Samsung по цене 12819 рублей, из которых: начальный взнос-1292 рубля, кредит-11527 рублей; телевизор LG по цене 37460 рублей, из которых: начальный взнос-3768 рублей, кредит-33692 рубля; стиральная машина Ariston по цене 18889 рублей, из которых: начальный взнос-1900 рублей, кредит-1989 рублей; жесткий диск Seagate по цене 3389 рублей, из который: начальный взнос-340 рублей, кредит-3049 рублей. Сумма первоначального взноса наличными-7300 рублей. (л.д. 19, 20-20 оборот)

По договору № уступки прав (требований) от 24.10.2014 года ОАО «ОТП Банк» (цедент) уступил, а ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на неуплаченные проценты и иные платежи. В выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № от 24.10.2014 года указана должник ФИО1, кредитный договор № от 12.02.2011 года, сумма задолженности 75612,33 руб., из них: основной долг – 51698,01 руб., сумма процентов – 23914,32 руб. (л.д. 23-26, 27)

В соответствии с расчетами задолженности по договору № (клиент ФИО1), выпиской по счету, сумма задолженности заемщика на 13.08.2025 года составила 75612 рублей 33 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 51698 рублей 01 копейка, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 23914 рублей 32 копейки. (л.д. 13, 17, 18)

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Котельничского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, от 09.04.2025 года по заявлению должника отменен судебный приказ № от 19.11.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от 12.02.2011 года за период с 12.02.2011 по 24.10.2014 года в размере 75612,33 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д. 15, 16)

Довод представителя ответчика, заявленный в письменном заявлении (л.д. 106) о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания в силу следующего.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор с ФИО1 заключен 12.02.2011 года на срок 36 месяцев, то есть по 13.02.2014 года, судебный приказ о взыскании задолженности вынесен 19.11.2024 года, отменен по заявлению ответчика 09.04.2025 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности. В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился по почте 20.08.2025 года (л.д. 34), исковое заявление поступило в суд 26.08.2025 года (л.д.6). Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших истцу обратиться в суд с указанными исковыми требованиями в пределах срока исковой давности, в суд не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в связи с пропуском истцом срока исковой давности суд отказывает Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» во взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 51698 рублей 01 копейка, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23914 рублей 32 копейки за период с 14.11.2011 года по 24.10.2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу во взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в общей сумме 4000 рубля 00 копеек. (л.д. 12)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 51698 рублей 01 копейка, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23914 рублей 32 копейки за период с 14.11.2011 года по 24.10.2014 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2026 г.